lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-13-56798/10

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 22.01.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-13-56798/10
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
22.01.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
740
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Berger Financial Group OÜ12041300(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Määruse tegemise aeg ja koht

22.01.2014, Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-13-56798

Tsiviilasi

Credit Plus OÜ hagiavaldus K A vastutu 4803,70 euro nõudes

Menetlustoimingud

Menetluse lõpetamine hagist loobumisega Riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Credit Plus OÜ (registrikood 12041300, asukoht: Tammsaare tee 47, Tallinn 11316), esindaja: Priit Pööbo (CKE Õigusbüroo OÜ, e-post: [email protected]); Kostja: K A (isikukood xxxx), elukoht xxxx, e-post: xxxx

Resolutsioon

1.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-13-56798 seoses hageja hagist loobumise vastuvõtmisega.
2.Tagastada riigieelarvest Credit Plus OÜ esindajale CKE Õigusbüroo OÜ-le (arveldusarve nr 10220117920018) Credit Plus OÜ poolt 02.12.2013 Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 viitenumbriga 2900072369 tasutud riigilõivust 325 eurost pool, s.o. tagastada riigilõiv summas 162,50 eurot (ükssada kuuskümmend kaks eurot ja 50 senti).
3.Jätta poolte menetluskulud hageja kanda.
4.Saata kohtumääruse ärakiri pärast jõustumist Riigi Tugiteenuste Keskusele kohtumääruse punkti 2. osas täitmiseks.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, kohtumääruse kättetoimetamisest

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

ASJAOLUD

1.02.12.2013 esitas Credit Plus OÜ hagiavalduse K A vastu 4803,70 euro nõudes. Hagiavalduse kohaselt LUX Eesti OÜ ja kostja sõlmisid 23.09.2009 lepingu pealkirjaga müügileping/arve nr 09/09/851/09, mille kohaselt kostja ostis LUX Eesti OÜ-lt toote. Tasumises osas sõlmiti 10.12.2009 Svea Finantseerimine OÜ-ga finantseerimisleping pealkirjaga Müügi ja Järelmaksuleping, mille kohaselt kostja kohustus tasuma osade kaupoa igakuiseid osamakseid 24 kuu jooksul. Kostja kohustust ei täitnud ning lepingud loovutati Credi Plus OÜ-le.
2.23.12.2013 esitas hageja hagiavalduse täpsustuse ning lisas juurde täiendavad tõendid.

MENETLUSE KÄIK

3.30.12.2013 kohtumäärusega võttis kohus hagiavalduse menetlusse ning kohustas kostjat esitama kohtule kirjalikku vastust hiljemalt 14 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisest.
4.Kostja sai hagimaterjalid isiklikult kätte 09.01.2014.

HAGIST LOOBUMINE

5.21. jaanuaril 2014 esitas hageja kohtule hagist loobumise avalduse. Hageja avaldas, et on teadlik hagist loobumise tagajärgedest. Hageja taotleb TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel poole menetluses tagastatud riigilõivu tagastamist CKE Õigusbüroo OÜ arveldusarvele 10220117920018.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

6.Kohus, tutvunud hagiavalduse ja hagist loobumise avaldusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada ja hagejale tuleb tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Menetluse lõpetamine
7.TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Hageja on loobunud oma hagist. Kuna hagist loobumine ei ole vastuolus seadusega, ei kahjusta poolte mainet ega avalikku huvi, siis võtab kohus hagist loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
8.Kohus selgitab pooltele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.
9.TsMS § 1741 lg 1 kohaselt asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. TsMS §168 lg 4 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Hageja pole

hagist loobumise avalduses märkinud, et kostja oleks tema nõude rahuldanud ning hageja pole ka märkinud, kelle kanda jätta menetluskulud. Hageja esindaja on õigusteadmistega isik, kes on kinnitanud, et on hagist loobumise tagajärgedest teadlik, seega leiab kohus, et hageja menetluskulude kostja kanda jätmine on kostja suhtes ebaõiglane, kuna puuduvad viited nõude rahuldamisele. Eeltoodust tulenevalt kohus jätab kõik menetluskulud hageja kanda. Riigilõivu tagastamine

10.TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. TsMS § 150 lg 4 esimese lause kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Sama lõike kolmanda lause järgi riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule.
11.Credit Plus OÜ on 02.12.2013 Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 ASs Swedbank viitenumbriga 2900072136 riigilõivu summas 325 eurot (maksekorraldus nr 131 toimikus lk 17). Seega on põhjendatud hagejala tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust ehk 162,50 eurot.
12.Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 428 lg 1 p 3, § 433 lg 1, § 463 lg 1, § 465, § 660 lg 1, § 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt.

/digitaalselt allkirjastatud/ Marika Leimann Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja