Pankrotiõigus › Muud pankrotiasjad

IV. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada OÜ-le Advokaadibüroo Eversheds Ots & Co käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõiv osaliselt, summas 125.00 (ükssada kakskümmend viis) eurot OÜ Advokaadibüroo Eversheds Ots & Co arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-s. Käesolev määrus saata pooltele ning peale jõustumist täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Edasikaebamise kord Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu ühe (1) tööpäeva jooksul (TsMS § 661 lg 4). Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on OÜ Advokaadibüroo Eversheds Ots & Co hagi AS-i XXX (pankrotis) vastu AS XXX (pankrotis) 04.06.2013.a toimunud võlausaldajate esimese üldkoosoleku otsuste osaliselt kehtetuks tunnistamiseks. 17.12.2013.a otsusega jättis kohus hagi rahuldamata. Menetluskulud jättis kohus täies ulatuses hageja kanda. 15.01.2014.a edastasid pooled kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kompromissi. Kompromissi kohaselt on pooled teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning asjas menetlus lõpetada. Ühtlasi paluvad pooled, seoses poolte vahel kompromissi sõlmimisega, tagastada hagejale käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõiv osaliselt, summas 125.00 eurot, hageja arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-s. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et TsMS § 430 lg 3 tulenevad kompromissi sõlmimist välistavad asjaolud puuduvad. Kohus on seisukohal, et poolte kompromiss kuulub kinnitamisele ning menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele. TsMS § 4511 lg 1 alusel, kui pärast lahendi tegemist, kuid enne selle jõustumist ja asjas edasikaebuse esitamist esitatakse taotlus hagi läbivaatamata jätmiseks või asja menetluse lõpetamiseks, muu hulgas hagist loobumise või kompromissi sõlmimise tõttu, või esitatakse hagi tagamisega seotud taotlus või muu sellesarnane taotlus, lahendab taotluse lahendi teinud kohus. Hagi läbivaatamata jätmise või menetluse lõpetamise taotluse rahuldamise korral võib kohus tehtud lahendi määrusega tühistada ning jätta hagi läbi vaatamata või lõpetada asja menetluse. Kuna pooled esitasid enne 17.12.2013.a kohtuotsuse jõustumist kompromissi ja kohus kinnitas selle ning lõpetas käesolevas tsiviilasjas menetluse, tuleb Harju Maakohtu 17.12.2013.a otsus tühistada. Hageja tasus 14.06.2013.a riigilõivu 250.00 eurot. Riigilõiv on tasutud Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606, viitenumber 2900072123. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Eeltoodust tulenevalt tuleb riigilõiv tagastada hagejale osaliselt, s.o summas 125.00 eurot. TsMS § 661 lg 4 alusel võib kohus poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Antud asjas on pooled

kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitava ja menetluse lõpetamise kohta tehtava kohtumääruse kaebetähtaega, millest tulenevalt on pooltel õigus esitada määruskaebus menetluse lõpetamise kohta tehtavale kohtumäärusele 1 tööpäeva jooksul nimetatud kohtumääruse kättetoimetamisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Karin Sonntak Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.