Pärnu Maakohus
Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht
20. jaanuar 2014, Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja kantselei kaudu
Kohtukoosseis
Kohtunik Ivika Sillaots
Tsiviilasja number
2-12-35250
Tsiviilasi
T.P.i hagi R.B. vastu
Menetlustoiming
Hagi läbivaatamata jätmine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja T.P., esindaja advokaat Alla Raudsepp Kostja R.B., lepinguline esindaja vandeadvokaat Ljudmila Tamar
Resolutsioon
Jätta läbi vaatamata T.P.i hagi R.B. vastu nõuetes kohustada kostjat lõpetama hageja omandiõiguse rikkumine , milleks lugeda tuvastatuks R.B. nõusoleku andmine 20.02.2004.a. sõlmitud kinnistu valdamise ja kasutamise korra kindlaksmääramise lepingu eseme, milleks on Xxxxxxxxxxx asuv kinnistu, valdamise ja kasutamise korrast kinnipidamiseks; taastama Xxxxxxxxxxx asuva kinnistu 20.02.2004.a. sõlmitud kaasomanike kinnistu valdamise ja kasutamise korra kindlaksmääramise lepingu p.3.2 viidatud ja tema poolt lõhutud II korruse konstruktsioonid, viies need elamus vastavusse 20.02.2004.a. sõlmitud kaasomanike kinnistu valdamise ja kasutamise korra kindlaksmääramise lepingu ja selle lisadega , mille kohaselt elamu I korrus jätta A.O. ja elamu II korrus R.B. ja T.P.i ühisvaldusse lepingu sõlmimise aja seisuga lepingu lisaks oleva l plaanil äramärgitud viisil ja ulatuses ning kohustada kostjat peale ruumide taastamist vastavat lepingut täitma.
Menetluskulude jaotus
Jätta menetluskulud hageja kanda. Menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.
Tsiviilasi nr 2-12-35250
Edasikaebamise kord
Käesoleva määruse peale võib 15 päeva jooksul selle kättesaamisest esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu.
Sisulised asjaolud ja kohtu põhjendused Hageja esitas 5.09.2012.a Pärnu Maakohtule hagi R.B. vastu. 15.11.2012 määrusega jättis kohus esitatud hagi käiguta. Hageja kõrvaldas puudused 21.12.2012.a. 27.02.2013 määrusega võttis kohus esitatud avalduse menetlusse. Kohus määras asja arutamiseks kohtu korraldava eelistungi 20.01.2014.a. Eelistungile ilmus kostja. Hageja lepinguline esindaja sai kohtukutse kätte 21.10.2013.a. , kohtuistungile ei ilmunud ja ei olnud esitanud kohtule ühtegi taotlust ega teatanud mitteilmumise mõjuvat põhjust. Kostja palus jätta hagi läbi vaatamata. Kohus leiab, et taotlus hagi läbi vaatamata jätmiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 409 lg 1 p 1 näeb ette, et kui hageja ei ilmu kohtuistungile, muu hulgas eelistungile, siis kohus jätab kohale ilmunud kostja taotlusel hagi läbi vaatamata. Kohus toimetas kohtukutse kätte hageja esindajale. Hageja kohtuistungile ei ilmunud. Samuti ei teatanud hageja kohtule istungile ilmumise seaduslikust takistusest või ilmumata jäämise mõjuvast põhjusest. Hageja ei ole ka taotlenud istungi edasilükkamist. Eeltoodu alusel leiab kohus, et TsMS § 409 lg 1 p 1 alusel tuleb kostja taotlusel jätta hagi läbi vaatamata. TsMS § 426 lg 1 kohaselt loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. Menetluskulud TsMS § 168 lg 2 järgi kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata ja paragrahvi lõigetest 3-5 ei tulene teisiti. Kohus jätab kostja taotlusel hagi läbi vaatamata, kuna hageja ei ilmunud kohtuistungile, seega tuleb TsMS § 168 lg 2 alusel jätta poolte menetluskulud hageja kanda.
/allkirjastatud digitaalselt/ Ivika Sillaots Kohtunik
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.