lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-13-52435/16

Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 17.01.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-13-52435/16
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
17.01.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1532
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
PankrS § 23 lg 1, 3, 4PankrS § 1 lg 2PankrS § 29 lg 1, 3PankrS § 22 lg 5PankrS § 9 lg 2PärS § 142 lg 6

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Viru-Nigula vallavalitsus75020500(Avaldaja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-13-52435

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

2-13-52435

Määruse tegemise aeg ja koht

Rakvere, 17. jaanuar 2014 kell 16.00.

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi

Kunda linna avaldus Vladimir Jegorov’i pärandvara pankroti väljakuulutamise nõudes

Menetlustoiming

Pankrotimenetluse lõpetamine raugemisega

Menetlusosalised

1.Avaldaja: Kunda Linn (linnavalitsuse kaudu, registrikood 75020500, asukoht Kasemäe tn 19, 44107 Kunda, e-post [email protected]), esindaja Tormis Otsma;

2.Ajutine haldur: Reet Relvik (asukoht Laada 29, 44310 Rakvere, e-post [email protected]).

Kohtuistungi toimumuse aeg

12. detsember 2014

Istungil osalenud isikud

Avaldaja esindaja Tormis Otsma; Ajutine haldur Reet Relvik.

Resolutsioon

1.Lõpetada Vladimir Jegorov’i (isikukood 35904255211, surnud 24.08.2012) pärandvara pankrotimenetlus pankroti välja kuulutamata raugemise tõttu.
2.Vabastada Reet Relvik Vladimir Jegorov’i pärandvara pankrotimenetluses ajutise pankrotihalduri kohustustest.
3.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 14.09.20262-26-1953/15Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 07.09.20262-26-18653/4Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 07.09.20262-26-14502/11Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 02.09.20262-23-2082/37Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 01.09.20262-17-1508/66Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
  • 01.09.20262-26-15734/3Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
Anda haldurile õigus Vladimir Jegorov’i arvelduskonto xxxx xxxx ja arvelduskonto xxxx xxxx käsutamiseks.

1 (5)

2-13-52435

4.Määrata pankrotivara arvelt pankrotihaldur Reet Relvik’ule ajutise halduri tasu katteks 242 (kakssada nelikümmend kaks) eurot 05 senti, millele lisandub sotsiaalmaks 79.88 eurot.
5.Rahuldada ajutise halduri taotlus ja määrata riigi vahenditest pankrotihaldur Reet Relvik’ule (arveldusarve nr 10502008206006 AS-is SEB Pank, IBAN: EE671010502008206006) ajutise pankrotihalduri tasu katteks 205 (kakssada viis) eurot 32 senti, millele lisandub sotsiaalmaks 67.76 eurot.
6.Avaldada teade pankrotimenetluse raugemisega lõpetamise kohta (kohtumääruse resolutsiooni punktid 1-3) kohtuteadete avaldamiseks ettenähtud korras väljaandes Ametlikud Teadaanded ühel korral.
7.Saata kohtumäärus avaldaja esindajale ja ajutisele haldurile teadmiseks.
8.Saata kohtumäärus pärast jõustumist Riigi Tugiteenuste Keskusele kohtumääruse resolutsiooni punkti 5. osas täitmiseks.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib avaldaja esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Võlausaldajad võivad esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates teate avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded.

ASJAOLUD

1.05. novembril 2013 esitatud pankrotiavalduse kohaselt Vladimir Jegorov (isikukood 35904255211) suri 24.08.2012. Tema seadusjärgsed pärijad on loobunud pärandavara vastuvõtmisest ja Kunda Linn (avaldaja) on Vladimir Jegorov’i pärandvara ainupärija.
2.Pärandvara võlausaldajateks on AS SEB Pank nõudega 6 565.65 eurot ja kohtutäitur Raigo Pärs nõudega 102 eurot. Pärandavaraks on sõiduauto xxxx väärtusega 500 eurot, konto jääk xxxx 290 eurot ja xxxx 31.93 eurot.
3.Pärandvarast ei piisa pärandaja kohustuste täitmiseks ja avaldaja palus vastavalt PärS § 142 lg 6 kuulutada välja pärandvara pankrot.

MENETLUSE KÄIK

4.Viru Maakohtu 12.11.2013 kohtumäärusega võeti avaldus menetlusse, nimetati ajutine haldur ja anti haldurile tähtaeg võlgniku varade ja kohustuste ning võimaliku maksejõuetuse ja selle põhjuste kohta kohtule PankrS § 22 lg 5 sätestatud aruande esitamiseks.

AJUTISE HALDURI ARUANNE

5.12. detsembril 2013 esitatud aruande kohaselt Rakvere notar Toomas Saaver’i poolt 05.09.2013 väljaantud pärimistunnistuse järgi on Vladimir Jegorov’i (võlgniku) pärijaks Kunda Linn (avaldaja). Vladimir Jegorov oli perekonnaseisult lahutatud. Abielu O Z registreeriti xxxx ja lahutati xxxx. Abieluvararegistris registrikaarti avatud ei ole. Võlgnikul alaealisi lapsi ei ole. 2 (5)

2-13-52435

6.Registrites puuduvad kanded kinnisvara kuulumise kohta võlgnikule. Liiklusregistri aktiivses andmebaasis on võlgniku nimele registreeritud mootorsõiduk xxxx, registrimärk xxxx, esmase registreerimise aasta 1995. Pärandvara inventuuri kohaselt on sõiduki hinnaks 500 eurot. Mitteaktiivses andmebaasis on võlgniku nimele registreeritud sõiduk xxxx, registrimärk xxxx, 1975.a väljalase, mis tulnuks registrist kustutada. Kunda linna seletuse kohaselt sõidukite asukoht ei ole teada. Arvestades sõiduki xxxx vanust 18 aastat, kulutusi selle ülesotsimiseks, müügiks ettevalmistamiseks, selle hoidmiseks ja säilitamiseks pankrotivarana kuni müügini, siis ületavad tõenäoliselt kulutused müügist saadava raha.
7.Võlgnikul on raha xxxx arvelduskontol xxxx 290 eurot ja xxxx arvelduskontol xxxx 31.93 eurot. Eesti väärtpaberite keskregistri pidaja andmetel ei ole võlgniku nimele väärtpaberikontosid avatud. Isik ei ole liitunud kogumispensioniga. Äriregistris Valdimir Jegorov’i nimel kehtivaid esindusõigusi ei ole. Maksude kontol on ettemaks 2.74 eurot. Muud teadaolevat vara ei ole. Kokku varade väärtus 824.67 eurot.
8.Võlgnikul on tekkinud kohustus AS-i SEB Pank ees 6 565.65 eurot, s.h laenulepingu alusel 5 407,01 eurot ja krediitkaardilepingu alusel 1 158.64 eurot. Kohtutäitur Raigo Pärs’i juures on täitmisel AS-i EMT nõue summas 212.34 eurot, kuid kohtutäituri andmetel on menetlus lõppenud ja ka temal nõudeid ei ole.
9.Haldur ei ole leidnud tagasivõitmise või tagasinõudmise aluseid. Võlgniku pankrotimenetluses võivad ilmneda ja esineda vara tagasivõitmise või tagasinõudmise alused, kuid võlgniku surma tõttu ja kogutud andmete analüüsi põhjal saab väita, et vastavate aluste ilmnemise tõenäosus on väike. Maksejõuetus tekkis võlgniku surma tõttu 2012. Ei ole andmeid, et maksejõuetus oleks tekitatud kuriteo tunnustega teoga. Maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 tähenduses. Ajutine haldur leidis, et võlgniku maksejõuetus on täielikult välja kujunenud ja alalise iseloomuga, esineb pankrotisituatsioon. Pärandvara arvelt ei ole pankrotimenetluse kulusid katta.
10.Ajutine haldur palus PankrS § 1, § 13, § 29 lõpetada pärandvara suhtes läbiviidav menetlus, pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kui ei tasuta kohtudeposiiti pankrotimenetluse läbiviimiseks kohtu poolt määratud rahasummat. Raugemise korral anda ajutisele pankrotihaldurile õigus käsutada Vladimir Jegorov’i pangaarvet xxxx xxxx. Haldur palus PankrS § 23 alusel määrata talle ajutise halduri tasu koos sotsiaalmaksuga 595 eurot, s.h võlgniku pankrotivara arvelt 321.93 eurot ja rahaliste vahendite puudumisel hüvitada riigi vahenditest 205.32 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks.

KOHTUISTUNG

11.Kohtuistungil avaldaja esindaja toetas avaldust. Esindaja teatas, et lisaks haldurile teadaolevatele kohustustele on Sotsiaalkindlustusamet teatanud menetluse algatamisest võlgnikult 3 kuu pensioni tagasi saamiseks. Esindaja nõustus halduri aruandega ja pankrotimenetluse raugemisega lõpetamisega, kui võlausaldajad pankrotimenetluse kulude katteks raha ette ei tasu.
12.Ajutine pankrotihaldur jäi oma aruandes toodu juurde. 3 (5)

2-13-52435

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

13.Kohus, tutvunud pankrotiavalduse ja ajutise halduri aruandega, kuulanud ära avaldaja esindaja ja ajutise halduri seletused ning tutvunud pankrotiasja materjalidega, leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada pankroti välja kuulutamata raugemise tõttu. Pankrotimenetluse lõpetamine
14.Vastavalt pankrotiseaduse (PankrS) § 1 lg 2 võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 9 lg 2 kohaselt võlgniku surma korral võib pankrotiavalduse tema vara suhtes esitada ka võlgniku pärija, testamenditäitja või pärandi hooldaja. Sel juhul kohaldatakse pankrotiavaldusele vastavalt võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut.
15.PankrS § 29 lg 1 alusel kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Ajutise halduri aruande kohaselt võlgnikul on vara kokku väärtus 824.67 eurot. Võlgnikul tekkinud kohustused 6 565.65 eurot ületavad tema vara 5 740.98 eurot võrra,
16.PankrS § 29 lg 3 alusel kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu sama paragrahvi lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa. Kohtuistungil avaldaja esindaja ei nõustunud pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiitarvele raha tasumisega. 12.12.2013 kohus vastavalt PankrS § 29 lg 3, § 30 lg 1 ja lg 2 teavitas väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu võlgniku võlausaldajaid pankrotimenetluse raugemisega lõpetamise ohust ning andis võlausaldajatele ja kolmandatele isikutele tähtaja kohtu deposiitarvele pankrotimenetluse kulude katteks hiljemalt 15.01.2013 1 000 eurot ettetasumiseks, pankrotimenetluse raugemisega lõpetamise hoiatusel. E-Riigikassa andmebaasi kohaselt ei ole võlausaldajad ega kolmandad isikud kohtu deposiitarvele pankrotimenetluse kulude katteks raha ette tasunud.
17.Eeltooduga on tuvastatud, et võlgnikul ei ole vara kohustuste täitmiseks. Vara tagasivõtmise või tagasinõudmise võimalusi ei ole ajutine haldur tuvastanud. Halduri hinnangul maksejõuetus tekkis 2012 aastal võlgniku surma tõttu. Kuriteo tunnustega tegusid ei ole haldur tuvastanud. Maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 tähenduses. Kuna võlausaldajad ei ole tasunud kohtu deposiitarvele pankrotimenetluse kulude katteks raha, siis eeldab kohus, et võlausaldajad on nõus pankrotimenetluse raugemisega lõpetamisega. Sellepärast PankrS § 29 lg 1 alusel kohus lõpetab pankrotimenetluse pankroti välja kuulutamata raugemise tõttu. Ajutise pankrotihalduri tasu ja menetluskulud
18.PankrS § 23 lg 1 alusel ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. 4 (5)

2-13-52435

19.Ajutine haldur on esitanud taotluse tasu saamiseks 6 tunni eest summas 447.37 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 147.63 eurot, kokku 595 eurot. Kuna võlgnikul on vara (raha pangakontodel) summas 321.93 eurot, siis määrab kohus haldurile tasu pankrotivara arvelt summas 242.05 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 79.88 eurot, kokku 321.93 eurot. Tasu saamiseks rahuldab kohus ajutise halduri taotluse ja annab talle õiguse võlgniku Vladimir Jegorov’i pangakontode käsutamiseks.
20.PankrS § 23 lg 4 tulenevalt, kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud sotsiaalmaks).
21.Ajutise halduri tunnitasu suurus 74.56 eurot (447.37 : 6) ei ületa PankrS § 23 lg 3 toodud tunnitasu ülemmäära 96 eurot. Ajutise halduri aruande kohaselt kulutused võlgniku sõiduvahendite ülesotsimiseks, müügiks ettevalmistamiseks, hoidmiseks ja säilitamiseks ületavad sõidukite müügist saadava raha. Kuna sõidukite asukohad ei ole teada, sõiduki xxxx vanust 39 aastat ja xxxx vanust 18 aastat arvestades, kohus nõustub halduriga ja samuti leiab, et võlgniku vara arvelt ei ole halduril võimalik saada tasu summas 205.32 eurot ulatuses (447.37- 242.05.). Sellepärast määrab ajutisele haldurile riigi vahenditest tasu 205.32 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 67.76 eurot.
22.Kohtumäärus on tehtud eelpooltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel PankrS § 1 lg 2, lg 3, § 5 lg 1, § 23 lg 1, lg 1, lg 4, lg 7, § 29 lg 1, lg 2, lg 4, lg 6- lg 8 sätete kohaselt.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ifret Mamedguseinov Kohtunik

5 (5)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 01.09.20262-20-10233/50Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 31.08.20262-25-5392/25Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval