Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Indrek Soots
Määruse tegemise aeg ja koht
17. jaanuar 2014.a, Tallinn, kirjalik menetlus
Tsiviilasja number
2-10-51859
Tsiviilasi
XXX hagi XXX vastu võlgnevuse väljamõistmiseks
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende
hageja XXX (endine ärinimi XXX, registrikood XXX,
esindajad
asukoht XXX) hageja esindaja vandeadvokaat Margus Sorga kostja XXX(isikukood XXX, elukoht XXX) kostja esindaja vandeadvokaat Alo Pormeister
Kinnitada XXX ning XXX vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-10-51859 XXX hagis XXX vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.
Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada bnt attorneys-at-law Advokaadibüroo OÜ-le (registrikood 11276509) riigilõiv osaliselt, summas 271,63 (kakssada seitsekümmend üks eurot ja kuuskümmend kolm senti) eurot bnt attorneys-at-law Advokaadibüroo OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX.
Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 2 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Asjaolud XXX (endine ärinimi XXX) esitas Harju Maakohtule hagi XXX vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 10.01.2014 esitasid pooled kohtule kompromissi, milles kinnitasid, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada. Hageja palus tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust bnt attorneys-at-law Advokaadibüroo OÜ arveldusarvele. Hageja (endise ärinimega XXX) on hagiavalduse esitamisel Eesti filiaali kaudu 21.09.2010 tasunud riigilõivu summas 8500 krooni ehk 543,25 eurot Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011, viitenumber 2900072123. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Eeltoodust tulenevalt tuleb riigilõiv tagastada bnt attorneys-at-law Advokaadibüroo OÜ arveldusarvele osaliselt, s.o summas 271,63 eurot. Hageja on esitanud ka 01.11.2013 taotluse riigilõivuseaduse normi põhiseadusevastaseks tunnistamiseks ja enamtasutud riigilõivu tagastamiseks. Kohus leiab, et kuna 10.01.2014 esitas hageja taotluse poole hagi esitamise eest tasutud riigilõivu tagastamiseks ja menetluse
lõpetamiseks, siis on kohtu hinnangul hageja sellega oma 01.11.2013 taotlusest loobunud. Seega jätab kohus 01.11.2013 esitatud taotluse tähelepanuta. Pooled on kompromissis kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 2 päevani. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Seega tuleb määruskaebuse esitamise tähtaega vastavalt poolte kokkuleppele lühendada 2 päevani alates kohtumääruse kättetoimetamisest.
/allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Soots kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.