2-13-40610
Kohtuasja number
2-13-40610
Määruse tegemise aeg ja koht
16 jaanuar 2014, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik:
Olev Mihkelson
Kohtuasi Menetlustoiming
Eesti Energia AS hagi A. A. vastu võla nõudes . Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine
Menetlusosalised esindajad
ja
nende Hageja:
Hageja esindaja:
Eesti Energia AS (RK xxx, asukoht: Laki 24 12915 Tallinn) Janno Malm (lepinguline esindaja, e-post [email protected] ) A. A. (IK xxx, elukoht: xxx)
Kostja:
Eesti Energia AS esitas 02 septembril 2013 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse A. A. vastu võlgnikult 448,99 euro saamiseks ja 45 euro menetluskulude hüvitamiseks. Maksekäsu kiirmenetluse avalduse kohaselt A. A. ja Eesti Energia AS sõlmisid 16.11.2011 võrgu – ja elektrilepingu nr 6105030235 ja 16.01.2013 sõlmiti Elektrienergia müügileping nr 6105030942. Lepingu kohaselt kohustus avaldaja varustama elektrienergiaga tarbimiskohta aadressil Aruserva 4-13, Kohtla- Järve ning võlgnik tasuma elektrienergia tarbimise eest avaldajale avaldaja poolt esitatud arvete alusel. Elektriarvel märgitud tähtajaks. Võlgnik on jätnud esitatud arved tasumata. Võlgnikul on tekkinud võlgnevus elektrienergia tarbimise eest,
1(2)
millest tulenevalt nõuab avaldaja võlgnikult põhinõudena 354,82 eurot ja viivist summas 94,17 eurot. Kohus tegi 24. septembril 2013 võlgnikule makseettepaneku tasuda avaldaja poolt nimetatud võlgnevus, viivised ja menetluskulud. Võlgnik esitas 08 oktoobril 2013 vastuväite, milles tunnistas nõuet osaliselt summas 354,82 eurot (põhinõude osas). Pärnu Maakohus 18. novembri 2013 määrusega lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis Eesti Energia AS nõude A. A. vastu üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Viru Maakohtu 21.11.2013 määrusega (maksekäsuga) kohustas kohus võlgnikku A. A.`t tasuma Eesti Energia AS-le põhivõla summas 354,82 eurot, riigilõivu summas 45,00 eurot ja menetluskulud summas 20,00 eurot. Ülejäänud osas jätkab kohus asja menetlemist hagimenetluses. Viru Maakohtu 06. detsembri 2013.a kohtumäärusega andis kohus avaldajale 14-päevase tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, st. nõude esitamiseks ja põhjendamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis, lisades hagiavaldusele dokumentaalsed tõendid vastavalt menetlusosaliste arvule ning vajadusel täiendava riigilõivu tasumiseks. Kohtumääruse ärakirja sai hageja esindaja kätte 10. detsembril 2013.a AET-i kaudu, kuid avaldaja ei täitnud kohtu nõuet tähtaegselt.
Kohus, tutvunud hagiavalduse ja sellele lisatud materjalidega, leidis, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda. TsMS § 487 lg 1 kohaselt, asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat viivitamata esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. TsMS § 487 lg 3 alusel, kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. TsMS § 147 lg 5 alusel, maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku korral tasutakse hagilt täiendav riigilõiv ulatuses, mis ei ole kaetud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamiselt tasutud riigilõivuga. Maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku avalduse esitamisel ei võeta asja hagimenetlusse enne hagilt riigilõivu tasumist. Hageja ei ole Viru Maakohtu 06. detsembri 2013.a kohtumääruses nimetatud puuduseid tähtaegselt kõrvaldanud, seega ei saa kohus hagi menetlusse võtta. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 463 lg 1, § 465, § 487 lg 1, 3, § 661 lg 2 keeldub kohus hagi menetlusse võtmast.
Olev Mihkelson Kohtunik Digitaalselt allkirjastatud 2(2)
3(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.