lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-11-45558/51

Võlaõigus › Muud lepinguvälised kohustused

TsiviilasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 16.01.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-11-45558/51
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepinguvälised kohustused
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
16.01.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
538
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 3401 lg 2TsMS § 638 lg 10, 4Apellatsioonkaebuse menetlusse võtmise otsustamineTsMS § 637 lg 1Apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keeldumise alused

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-11-45558/44Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja07.11.2013

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (7)

lahend.ee
2-14-14536/117Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium05.11.20182-14-14536/102Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja07.03.20183-2-1-8-17Riigikohus27.03.20172-16-2128/8Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja01.11.20162-13-61829/50Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja29.06.20152-14-11414/15Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja09.06.2014

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Kersti Kerstna-Vaks, Andra Pärsimägi, Üllar Roostoja

Määruse tegemise aeg ja koht

16. jaanuar 2014, Tartu

Tsiviilasja number

2-11-45558

Tsiviilasi

OÜ Vipodeklarant hagi OÜ TAO MV vastu kahju hüvitamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Viru Maakohtu 7. novembri 2013 otsus

Menetluse alus ringkonnakohtus

OÜ TAO MV apellatsioonkaebus

Menetlusosalised

Apellant (kostja) – OÜ TAO MV (rk: 10132263), esindajad vandeadvokaadid Vahur Kivistik ja Siiri Malmberg Vastustaja (hageja) – OÜ Vipodeklarant (rk: 10045630), esindajad vandeadvokaat Hillar Villers ja advokaat Margus Kiir

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Keelduda menetlusse võtmast OÜ TAO MV apellatsioonkaebust Viru Maakohtu 7. novembri 2013 otsuse peale ja tagastada apellatsioonkaebus OÜ-le TAO MV.

Edasikaebamise kord

Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti.

ASJAOLUD

1.OÜ TAO MV esitas Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse Viru Maakohtu 07.11.2013 otsuse peale. Apellatsioonkaebuse lisana oli märgitud riigilõivu tasumist tõendav maksekorraldus. Kuna nimetatud maksekorraldust ei olnud apellatsioonkaebusele lisatud, andis ringkonnakohus 13.12.2013 e-kirjaga apellandile tähtaja maksekorralduse esitamiseks kuni 17.12.2013, märkides e-kirjas ka apellatsioonkaebuselt tasumisele kuuluva riigilõivu summa ning riigilõivu tasumise kontonumbrid ja viitenumbri. Apellandi esindaja vandeadvokaat Siiri Malmberg kinnitas ringkonnakohtu e-kirja kättesaamist 13.12.2013, kuid maksekorraldust antud tähtajaks ringkonnakohtule ei esitatud. Tartu Ringkonnakohus jättis 18.12.2013 määrusega apellatsioonkaebuse käiguta ja määras apellandile tähtaja riigilõivu 950 eurot tasumiseks 10 päeva määruse kättetoimetamisest.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 20.07.20262-26-113859/3Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 16.07.20262-26-10708/6Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-12320/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 14.07.20262-25-121675/9Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
3-2-1-54-13
Riigikohus
21.06.2013

RINGKONNAKOHTU OTSUSTUS

2.Ringkonnakohus keeldub OÜ TAO MV apellatsioonkaebust menetlusse võtmast ja tagastab selle OÜ-le TAO MV TsMS § 637 lg 1 p 3 ja § 3401 lg 2 alusel, kuna apellant ei kõrvaldanud apellatsioonkaebuses esinevat puudust – ei tasunud apellatsioonkaebuselt riigilõivu Tartu Ringkonnakohtu 18.12.2013 määrusega määratud tähtajaks – määruse kättetoimetamisest 10 päeva jooksul.
3.Kuna OÜ TAO MV apellatsioonkaebuselt oli tasumata riigilõiv, jäeti apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtu 18.12.2013 määrusega juhindudes TsMS § 3401 lg-st 1 käiguta ning anti apellandile võimalus kaebuse puuduse kõrvaldamiseks. OÜ TAO MV esindajale vandeadvokaat Siiri Malmbergile toimetati ringkonnakohtu 18.12.2013 määrus kätte AET-i kaudu 02.01.2014. Ringkonnakohtu 18.12.2013 määruses oli märgitud, et apellandil tuleb Tartu Ringkonnakohtule teatada määratud tähtpäevaks riigilõivu tasumise kontrollimist võimaldavad andmed või esitada tasumist tõendav dokument, millel on näidatud kohtuasja number, menetlustoiming ning isiku nimi, kelle eest riigilõiv tasuti. Samuti hoiatati apellanti ringkonnakohtu määruses, et kui apellant jätab tähtajaks puuduse kõrvaldamata, keeldub kohus apellatsioonkaebust menetlusse võtmast. OÜ TAO MV ei ole teatanud ringkonnakohtule riigilõivu tasumisest kohtu määratud tähtajaks, s.o 10 päeva jooksul ringkonnakohtu 18.12.2013 määruse kättetoimetamisest, ning kohtu kontrollimisel selgus, et nõutud summas riigilõivu ei ole määratud tähtajaks Rahandusministeeriumi kontole Tartu Ringkonnakohtu viitenumbriga 2900072783 laekunud. TsMS § 637 lg 1 p 3 sätestab, et kohus ei võta apellatsioonkaebust menetlusse, kui apellatsioonkaebuselt ei ole tasutud riigilõivu. TsMS § 3401 lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Kuna OÜ TAO MV apellatsioonkaebuses esinevat puudust (riigilõivu tasumine) ei kõrvaldanud, tuleb apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest juhindudes TsMS § 637 lg 1 p-st 3 ja § 3401 lg-st 2 keelduda.
4.Apellatsioonkaebus tagastatakse OÜ-le TAO MV TsMS § 638 lg 4 alusel ning TsMS § 638 lg 10 kohaselt loetakse, et kaebust ei ole esitatud. /allkirjastatud digitaalselt/ Kersti Kerstna-Vaks

/allkirjastatud digitaalselt/ Andra Pärsimägi

/allkirjastatud digitaalselt/ Üllar Roostoja

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja