2-13-38422
Kohus
Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja
Kohtukoosseis
Kohtunik Anu Uritam
Määruse tegemise aeg ja koht
15. jaanuar 2014.a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-13-38422
Tsiviilasi
Eesti Vabariigi hagi Tarbijakaitseameti kaudu D.A.S. Õigusabikulude Kindlustuse Aktsiaseltsi vastu tüüptingimuste kasutamise keelamise nõudes kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine
Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Eesti Vabariik Tarbijakaitseameti kaudu (Rahukohtu 2, Tallinn 10130); Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Alar Urm (Advokaadibüroo LEXTAL, Rävala 4, Tallinn 10143; telefon: 6400250; e-post: [email protected]); Kostja: D.A.S. Õigusabikulude Kindlustuse Aktsiaselts (registrikood 11275929, Veerenni 58A, Tallinn 11314); Kostja lepinguline esindaja: advokaat Kaido Künnapas (MAQS Law Firm Advokaadibüroo, Rotermanni 8, 10111 Tallinn, e-post: [email protected]); Kolmas isik hageja poolel: XXX(isikukood XXX, XXX, epost: XXX); Kolmanda isiku lepinguline esindaja: vandeadvokaat Margus Poola (Advokaadibüroo LEXTAL, Rävala 4, Tallinn 10143; telefon: 6400250; e-post: [email protected]).
Kinnitada Eesti Vabariik Tarbijakaitseameti kaudu (hageja) ja D.A.S. Õigusabikulude Kindlustuse Aktsiaselts (kostja), koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
D.A.S. Õigusabikulude Kindlustuse Aktsiaselts (edaspidi D.A.S, registrikood 11275929) ja Eesti Vabariigi Tarbijakaitseamet (edaspidi Tarbijakaitseamet) on kokku leppinud, et D.A.S. lõpetab alates kompromissi kinnitamise kohtumääruse jõustumisest tsiviilasjas 2-1338422 tüüptingimuse ÜT 2011-2 punkti 14.10 kasutamise.
2-13-38422
Pooled on ühel meelel, et õigusabikulude kindlustuses on kindlustusandjal õigus VÕS § 529 lg 1 alusel hinnata õigusabi tulemuslikkuse väljavaateid ning pahatahtlikkust. D.A.S. rakendab eelviidatut ja tüüptingimusi ÜT 2011-2, välja arvatud p 14.10, kuni uute õigusabikulude kindlustuslepingu tüüptingimuste kasutuselevõtmiseni, tagades seejuures tarbijate huvide kaitse.
(i) D.A.S. tühistab kahe tööpäeva jooksul alates käesoleva kompromissi kinnitamise kohtumääruse jõustumisest oma 15.04.2013 otsuse nr 01-2/453, millega D.A.S. otsustas mitte tunnistada kolmanda isiku XXX(isikukood 48609142712) nõudeid XXXOÜ vastu kindlustusjuhtumiks tulemuslikkuse väljavaadete puudumise tõttu, ning (ii) loeb, et XXX nõue on tulemusliku perspektiiviga ning (iii) hüvitab kolmanda isiku XXX kohtus ja töövaidluskomisjonis kantud ja kantavad õigusabikulud, mis seonduvad ja XXXOÜ ning XXX vahel sõlmitud töölepingu alusel võlgnetavate summade tasumise vaidlusega, vastavalt XXX ning D.A.S. vahel sõlmitud õigusabikulude kindlustuslepingule.
D.A.S. hüvitab Tarbijakaitseametile käesoleva asja õigusabikulud summas 6000 eurot tasudes selle OÜ Advokaadibüroo LEXTAL kontole
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-13-38422.
Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda arvestades kompromissi punktis 1.4 sätestatud erisust.
Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri kätte menetlusosalistele.
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 2 (kahe) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.
Harju Maakohtu menetluses on Eesti Vabariigi hagi Tarbijakaitseameti kaudu D.A.S. Õigusabikulude Kindlustuse Aktsiaseltsi vastu tüüptingimuste kasutamise keelamise nõudes. Pooled esitasid 13.01.2014.a kohtule kompromissi, milles taotlesid kompromissi kinnitamist määrusega ning tsiviilasjas menetluse lõpetamist. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-s 432 sätestatud kompromissiga menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled kinnitasid, et loobuvad oma õigusest pidada menetluse lõpetamiseks kohtuistung. Pooled palusid TsMS § 661 lg 4 kohaselt lühendada määruskaebuse tähtpäeva 2 päevani. Kolmas isik kinnitas, et ta ei esita menetluskulude hüvitamise nõuet käesolevas tsiviilasjas.
2-13-38422 TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1). TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või edasikaebeõigusest loobuda. Pooled on kokku leppinud, et nad lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 2 päevani. Kohus lühendab poolte soovil määruskaebuse esitamise tähtaega. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Uritam kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.