Tartu Maakohus
Kohtunik
Zakaria Nemsitsveridze
Määruse tegemise aeg ja koht
13. jaanuar 2014, Tartu kohtumaja
Tsiviilasi
Hotell Tartu OÜ hagi Jalgpalliklubi Tammeka vastu võlgnevuse väljamõistmiseks
Tsiviilasja number
2-13-56724
Menetlustoiming
Asja menetlusse võtmine; kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Hotell Tartu OÜ (registrikood 10696190, asukoht Soola 3 Tartu 51013); seaduslik esindaja Alar Käära Kostja: Jalgpalliklubi Tammeka (registrikood 80078915, asukoht Tamme pst 1 Tartu 50403); seaduslik esindaja Jane Afshar
110 eurot hiljemalt 30.06.2014; 110 eurot hiljemalt 31.07.2014; 110 eurot hiljemalt 31.08.2014; 110 eurot hiljemalt 30.09.2014; 110 eurot hiljemalt 31.10.2014; 110 eurot hiljemalt 30.11.2014; 110 eurot hiljemalt 31.12.2014. 2.2 Kasvõi ühe punktis 2.1. nimetatud makse tasumisega viivitamise korral on Hotell Tartu OÜ-l õigus nõuda Tammeka Jalgpalliklubilt kogu võlgnevuse kohest tasumist. 2.3 Punktis 2.1. nimetatud kohustuse täitmisega viivitamise korral on Tammeka Jalgpalliklubi kohustatud tasuma Hotell Tartu OÜ-le viivist 0,2% tasumata summast päevas. 2.4 Tammeka Jalgpalliklubi menetluskulud jäävad tema enda kanda. 2.5 Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust.
Hotell Tartu OÜ esitas 2.12.2013 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Jalgpalliklubi Tammeka vastu võla 1410,07 euro saamiseks ning menetluskulu hüvitamiseks. Kohus koostas 4.12.2013 võlgnikule makseettepaneku ja toimetas kohtumääruse võlgnikule kätte 16.12.2013. Avaldaja esindaja Alar Käära ja Jane Afshar esitasid 20.12.2013 kohtule menetlusosaliste poolt allkirjastatud kompromisslepingu võlgnevuse tasumise kohta, mille kohaselt on pooled kokku leppinud võlgnevuse osade kaupa tasumises maksegraafiku alusel.
Kuivõrd kompromissleping sisaldas lisaks maksegraafikule ka teisi tingimusi, andis Pärnu Maakohus 8.01.2014 määrusega nõude üle Tartu Maakohtule asja hagimenetluses menetlemiseks (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 3; lg 4; § 489 lg 21). TsMS § 372 lg 1 kohaselt lahendab kohus hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul. Et Pärnu Maakohus on edastanud maksekäsu kiirmenetluse avalduse Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses, tuleb asi Tartu Maakohtus menetlusse võtta. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga; kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Käesoleval juhul on kohus seisukohal, et poolte vahel sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avaliku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Pooled on avaldanud, et on teadlikud kompromissi sõlmimise õiguslikest tagajärgedest, mille kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. TsMS § 168 lg 3 alusel tuleb poolte menetluskulud jätta poolte endi kanda. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tuleb hagejale tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust.
/allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.