2-13-50498
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Tamara Šabarova
Määruse tegemise aeg ja koht
09. jaanuar 2014, Narva kohtumaja
Tsiviilasja number
2-13-50498
Tsiviilasi
Erilogistika OÜ hagi OÜ SteelMaster TEMT vastu võla nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja:
Erilogistika OÜ (rk 12449165)
Hageja esindaja: Rainer Aalberg (lepinguline esindaja) Osaühing (OÜ) SteelMaster TEMT (rk 11263154) Hagi menetlusse võtmisest keeldumine, kirjalik menetlus Kostja:
Menetlustoiming
Menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale võib hageja esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebust ei saa esitada peale viie kuu möödumist määruse tegemisest arvates. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista tähtaja ennistamist.
Pärnu Maakohus 11. detsembri 2013 määrusega lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis Erilogistika OÜ nõude OÜ SteelMaster TEMT vastu võla nõudes üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 1/2
2-13-50498 Viru Maakohus 18. detsembri 2013 määrusega andis hagejale (avaldajale) tähtaja oma nõude ja põhjenduste esitamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis ning täiendava riigilõiv tasumiseks ulatuses, mis ei ole kaetud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõivuga. Kohtumäärus on hagejale kätte toimetatud 18. detsembril 2013. Hageja ei ole määratud tähtaja jooksul esitanud kohtule hagiavaldust ega tasunud täiendavalt riigilõivu.
Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et tuleb keelduda hagi menetlusse võtmisest. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 487 lg 1 kohaselt asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. TsMS § 487 lg 3 kohaselt kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Viru Maakohus 18. detsembri 2013 määrusega kohustas hagejat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis ning tasuma täiendava riigilõivu. Hagejat on hoiatatud, et kui ta ei esita nõude põhjendust õigel ajal ega tasu täiendavat riigilõivu, keeldub kohus avaldust menetlusse võtmast. Kohtumäärus on hagejale kätte toimetatud, kuid ta ei ole nõuetekohast hagiavaldust kohtule õigeaegselt esitanud. Kohtute infosüsteemis kohtule kättesaadav maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei võimalda kohtul seda avaldust hagiavaldusena menetlusse võtta. Maksekäsu kiirmenetluse avaldusele ei ole lisatud hageja nõuet tõendavaid dokumente (TsMS § 363 lg 1 p 3), puuduvad hageja esindaja esindusõigust tõendavad dokumendid (TsMS § 221 lg 1, 2), samuti ei ole avaldaja tasunud piisavalt riigilõivu, mis on TsMS § 371 lg 1 p 9, 10 järgi hagi menetlusse võtmisest keeldumise alus. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda. Kui kohus keeldub hagi menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, siis loetakse TsMS § 372 lg 6 kohaselt, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Kuna maksekäsu kiirmenetlus on toimunud ja avaldaja täiendavalt menetlusdokumente ei esitanud, siis ei ole vajalik talle dokumente tagastada. TsMS § 168 lg 1 alusel tuleb jätta menetluskulud hageja kanda.
/allkirjastatud digitaalselt/ Tamara Šabarova kohtunik
2/2
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.