lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-13-57698/5

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Viljandi kohtumaja · 07.01.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
Kohtuasja number
2-13-57698/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
07.01.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
746
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Pajuristi Alusmäe OÜ10850679(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU MAAKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Määruse tegemise aeg ja koht

07. jaanuar 2014 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja

Tsiviilasi

Määruse tegemine

nr 2-13-57698; OÜ Sakkose versus Indrek Pirn; hagi võlgnevuse 1435,34 euro ja kõrvalnõude saamiseks tsiviilasja hind 1455,48 eurot kirjalikus menetluses

Kohtunik

Kalev Kuningas

Hageja

OÜ Sakkose (registrikood 10850679; aadress Rebase küla, Kambja vald, Tartumaa 62021; [email protected]) juhatuse liige Tarmo Mahlapuu

Hageja esindaja Kostja

Indrek Pirn (isikukood xxxxxxxx; aadress xxxxxx xxx xx-x, xxxxxxxx xxxxx)

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud asjaolud tsiviilasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 463, tegi kohus otsustused. Otsustused

1.Lõpetada tsiviilasjas menetlus kompromissiga ja kinnitada kompromiss alljärgnevatel tingimustel: 1.1 Pooled kinnitavad, et käesolev kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ja seadusega ning ei kahjusta avalikku huvi.
1.2.Pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
2.Kompromissi sisu
2.1.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kostja, Indrek Pirn, kohustub tasuma hagejale OÜ’le Sakkose põhinõude summas 1435 (üks tuhat nelisada kolmkümmend viis) eurot ja 34 (kolmkümmend neli) senti.
2.2.Kostja, Indrek Pirn, hüvitab hagejale pool hageja poolt tasutud riigilõivust ehk 75 (seitsekümmend viis) eurot. 2.3 Kostja, Indrek Pirn, kohustub tasuma hagejale OÜ’le Sakkose hageja õigusabikulude katteks 348 (kolmsada nelikümmend kaheksa) eurot.
2.4.Hageja, OÜ Sakkose loobub viivisenõudest kostja vastu.
3.Kompromissi täitmine
3.1.Kokku (punktides 2.1 kuni 2.3 nimetatud summad) kohustub kostja, Indrek Pirn, hagejale OÜ’le Sakkose tasuma 1858,34 (üks tuhat kaheksasada viiskümmend kaheksa) eurot ja 34 (kolmkümmend neli) senti. Nimetatud summa tasub kostja hagejale alljärgnevalt:
3.1.1.Hiljemalt 31. jaanuar 2014.a maksab kostja hagejale 188 (ükssada kaheksakümmend kaheksa) eurot;
3.1.2.Hiljemalt 28. veebruar 2014.a maksab kostja hagejale 188 (ükssada kaheksakümmend kaheksa) eurot;
3.1.3.Hiljemalt 31. märts 2014.a maksab kostja hagejale 188 (ükssada kaheksakümmend kaheksa) eurot;
3.1.4.Hiljemalt 30. aprill 2014.a maksab kostja hagejale 188 (ükssada kaheksakümmend kaheksa) eurot;
3.1.5.Hiljemalt 31. mai 2014.a maksab kostja hagejale 188 (ükssada kaheksakümmend kaheksa) eurot;
3.1.6.Hiljemalt 30. juuni 2014.a maksab kostja hagejale 188 (ükssada kaheksakümmend kaheksa) eurot;
3.1.7.Hiljemalt 31. juuli 2014.a maksab kostja hagejale 188 (ükssada kaheksakümmend kaheksa) eurot;
3.1.8.Hiljemalt 31. august 2014.a maksab kostja hagejale 188 (ükssada kaheksakümmend kaheksa) eurot;
3.1.9.Hiljemalt 30. september 2014.a maksab kostja hagejale 188 (ükssada kaheksakümmend kaheksa) eurot;
3.1.10.Hiljemalt 31.oktoober 2014.a maksab kostja hagejale 166 (ükssada kuuskümmend kuus) eurot ja 34 (kolmkümmend neli) senti.
3.2.Kostja, Indrek Pirn teostab hagejale OÜ’le Sakkose käesolevas kompromissis näidatud summade tasumise ülekandega hageja arveldusarvele 221023052487 Swedbank pangas.
4.Kostja poolt kasvõi ühe osamakse tasumisega viivitamise korral on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole käesolevas kompromissis näidatud summade sundtäitmiseks kogu võlgnevuse osas. Täiendavad otsustused
2.Seoses ülalmärgituga: 2.1 määruse jõustumisel tagastada Riigi Tugiteenuste Keskusel pool riigilõivust s.o 75 eurot OÜ Sakkose kontole nr 221023052487 Swedbank AS-s, mis laekus OÜ Sakkose kontolt nr 221023052487 Swedbank AS-s 29.11.2013 Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 viitenumber 2900072699; 2.2 ülejäänud menetluskulud jätta poolte endi kanda; 2.3 toimetada kohtumäärus hagejale ja kostjale kätte; 2.4 saata määruse koopia Riigi Tugiteenuste Keskusele. Selgitus
3.Selgitada: 3.1 Kompromissi kohaselt pooled loobusid määruskaebuse esitamise õigusest (TsMS § 661 lg 4).

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

Asjaolud Pooled on esitanud kohtule kompromisslepingu. Seoses kompromissiga on pooled taotlenud menetluse lõpetamist ja hageja taotleb tagastada pool tasutud riigilõivust. Kohtu põhjendused Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused (TsMS § 430 lg 1). Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks (TsMS § 430 lg 2). Kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse (TsMS § 430 lg 5).

Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist (TsMS § 430 lg 6). Kompromiss võib olla tingimuslik (TsMS § 430 lg 7). Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kohus ei leidnud kompromisslepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastuolus TsMS § 430 lg-s 3 sätestatuga. Kohus leiab, et eelosundatud sätete alusel tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi (TsMS § 150 lg 2 p 1). Hageja 29.11.2013 tasutud riigilõivust 150 eurot tuleb poolte vahel sõlmitud kompromissi tõttu tagastada pool, s. o 75 eurot. Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti (TsMS § 168 lg 3).

(allkirjastatud digitaalselt) Kalev Kuningas Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja