lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-13-25771/16

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 07.01.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-13-25771/16
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
07.01.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
518
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-13-25771

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

2-13-25771

Määruse tegemise aeg ja koht

07 jaanuar 2014, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik:

Olev Mihkelson

Kohtuasi

Era Liisingu Inkassoteenused AS hagi R. A. vastu 869,33 euro võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes.

Menetlustoiming Menetlusosalised esindajad

ja

RESOLUTSIOON

Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine Era Liisingu Inkassoteenused AS (RK xxx, nende Hageja: asukoht: Tartu mnt 24-20 10115 Tallinn)

Hageja esindaja:

Lea Sarv (lepinguline esindaja, e-post: [email protected])

Kostja:

R. A. (IK xxx; elukoht: xxx, e-post xxx)

1.Keelduda Era Liisingu Inkassoteenused AS hagi menetlusse võtmisest.
2.Saata kohtumäärus hagejale teadmiseks.

EdA.kaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast arvates. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 50 eurot. Kui nimetatud määruskaebus esitatakse elektrooniliselt veebilehe www.e-toimik.ee kaudu, tasutakse riigilõivu 25 eurot.

ASJAOLUD

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts esitas 23.05.2013 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 1 561,33 euro saamiseks. Kohus tegi 02.07.2013 võlgnikule maksettepaneku, mis toimetati kätte 25.09.2013. Võlgnik esitas 01.10.2013 nõudele vastuväite. Pärnu Maakohtu 17.10.2013.a kohtumäärusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle hagimenetlusse Viru Maakohtule. Viru Maakohtu 24. oktoobri 2013.a kohtumäärusega andis kohus avaldaja esindajale 14-päevase tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, st. nõude esitamiseks ja põhjendamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis, lisades hagiavaldusele dokumentaalsed tõendid vastavalt menetlusosaliste arvule ning täiendava riigilõivu summas 198,10 eurot tasumiseks ja 1(2)

maksekorralduse esitamiseks, avalduse elektroonilisel esitamisel veebilehe www.e-toimik.ee kaudu tuleb tasuda täiendav riigilõiv summas 148,10 eurot. Kohtumääruse ärakirja sai avaldaja esindaja kätte 05. novembril 2013.a AET-i kaudu, kuid avaldaja ei täitnud kohtu nõuet. Pärast kohtumääruse tegemist kohus tuvastas, et kohtumääruses on ebaõigesti märgitud kostja nimi – R.A. asemel peab olema R. A. (kohtuasja jaos, menetlusosaliste jaos) ning kostja isikukood - xxx - asemel peab olema xxx(menetlusosaliste jaos). Viru Maakohtu 29.11.2013 määrusega parandas kohus 24.10.2013 kohtumääruses esinevad vead ja andis hagejale täiendava tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, s.o, nõude esitamiseks ja põhjendamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis, lisades hagiavaldusele dokumentaalsed tõendid vastavalt menetlusosaliste arvule ning täiendava riigilõivu summas 198,10 eurot tasumiseks ja maksekorralduse esitamiseks, avalduse elektroonilisel esitamisel veebilehe www.e-toimik.ee kaudu tuleb tasuda täiendav riigilõiv summas 148,10 eurot - 14 päeva, alates määruse kättesaamisest. 29.11.2013 kohtumääruse ärakirja sai avaldaja esindaja kätte 06. detsembril 2013.a AET-i kaudu, kuid avaldaja ei täitnud kohtu nõuet.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud avalduse ja sellele lisatud materjalidega, leidis, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda. TsMS § 487 lg 1 kohaselt, asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat viivitamata esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. TsMS § 487 lg 3 alusel, kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. TsMS § 147 lg 5 alusel, maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku korral tasutakse hagilt täiendav riigilõiv ulatuses, mis ei ole kaetud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamiselt tasutud riigilõivuga. Maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku avalduse esitamisel ei võeta asja hagimenetlusse enne hagilt riigilõivu tasumist. Avaldaja ei ole Viru Maakohtu 29. novembri 2013.a kohtumääruses nimetatud puuduseid kõrvaldanud, seega ei saa kohus hagi menetlusse võtta. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 463 lg 1, § 465, § 487 lg 1, 3, § 661 lg 2 keeldub kohus hagi menetlusse võtmast.

Olev Mihkelson Kohtunik Digitaalselt allkirjastatud

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja