Tsiviilasi nr 2-13-48162
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
Tartu Maakohtu kohtunik Margit Jõgeva
Otsuse tegemise aeg ja koht
6. jaanuar 2014. a Tartu, tagaseljaotsus kirjalikus menetluses
Tsiviilasja number
2-13-48162
Tsiviilasi
OÜ RL Varad hagi Ketlin Kaha vastu võlgnevuse väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind
2214.04 eurot • Hageja OÜ RL Varad (registrikood 12120703, asukoht Võru 54, 50108 Tartu); • Hageja lepinguline esindaja Agu Eichenbaum (Eichenbaum & Partnerid OÜ, asukoht Tuglase 13-4, 51014 Tartu, e-post [email protected]); • Kostja Ketlin Kaha (isikukood 48107122747, elukoht
Menetlusosalised ja nende esindajad
Menetlus
Kirjalik menetlus
dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Apellatsioonkaebuse esitamine Ringkonnakohus menetleb hageja apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lõike 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. Kohus kohustas kostjat kirjaliku vastuse nõudes vastama hagile 14 päeva jooksul pärast nõude kättesaamist. Kohus hoiatas, et kui kostja kohtule tähtaegselt kirjalikult ei vasta, on kohtul õigus hagi hageja taotlusel tagaseljaotsusega rahuldada. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale isiklikult allkirja vastu kätte toimetatud 30.11.2013.a. Kostja ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. Hageja taotles hagiavalduses hagi rahuldamist tagaseljaotsusega, kui kostja ei vasta kohtu poolt määratud tähtajaks. Hageja nõue tuleneb poolte vahel 28.07.2012.a sõlmitud eluruumi üürilepingust, mille kohaselt kostja võlgneb hagejale üüri summas 250 eurot, tarbitud kommunaalteenused summas 585 eurot, elektri eest summas 355.43 eurot ja tekitatud kahjud summas 343.20 eurot, kokku 1534.40 eurot. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotamisel juhindub kohus TsMS § 162 lõikest 1 ning § 173 lg 1, 4. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Kohtule esitatud menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskuluks hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 200 eurot ja õigusabikulud 252 eurot, kokku 452 eurot. Hageja poolt tasutud riigilõivu suurus tuleneb riigilõivuseadusest. Riigilõivuseaduse § 57 lg 1 ja lisa 1 kohaselt tuleb hagilt hinnaga 2214.04 eurot tasuda riigilõivu 200 eurot. Menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja lepingulise esindaja õigusabikulud 252 eurot. Kohus peab hageja esindaja õigusabikulu põhjendatuks ja mõistab selle kostjal hageja kasuks välja. Seega on põhjendatud kostjalt menetluskuluna hageja kasuks välja mõista 452 eurot (200+252).
/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.