Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 30.12.2013

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number: 2-13-45292/26
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik: Hagita menetlus
Kuulutamise aeg: 30.12.2013
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 2715

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-13-45292

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Hiie Lindmets

Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

30. detsember 2013, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-13-45292

Tsiviilasi

Anne Kuriku ja Ene Uusi avaldused Salumatter OÜ pankroti väljakuulutamiseks

Menetlustoiming

pankrotimenetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

võlausaldaja I Anne Kurik (ik 46211182729; elukoht XXX); võlausaldaja II Ene Uus (ik 45510022716; elukoht XXXX); võlausaldajate esindaja Maia Ploom (OÜ Cartex; asukoht Turu 5-6, 51004 Tartu; e-post [email protected]); võlgnik Salumatter OÜ (rk 11205969; asukoht Teguri 30, 51013 Tartu; e-post [email protected]), seaduslik esindaja juhatuse liige Vadims Leimanis; ajutine pankrotihaldur Ülli Adamson (postiaadress PK 1, Riia 4, 51002 Tartu, Tartu kesklinna postkontor; telefon 5330 2911; e-post [email protected])

esindajad

Kohtuistungi toimumise aeg

27. november 2013

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada Salumatter OÜ, rk 11205969, asukoht Teguri 30 Tartu, juhatuse liige Vadims Leimanis, pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.

2.Määrata ajutise halduri Ülli Adamsoni tasu suuruseks Salumatter OÜ ajutises menetluses 537 eurot ning hüvitatavate kulutuste suuruseks 60 eurot, kokku 597 eurot.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus

6.Jätta menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. Pankrotimenetluse lõpetamisest teatada ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded, määruse ärakiri edastada Tartu Maakohtu registriosakonnale ja p 3 osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord Määruse peale võivad esitada võlgnik ja võlausaldaja määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates pankrotimenetluse lõpetamise kohta teate avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded. Asjaolud Anne Kurik ja Ene Uus esitasid 27.09.2013 kohtule avaldused Salumatter OÜ pankroti väljakuulutamiseks. Võlausaldajate pankrotiavalduste kohaselt tulenevad nende nõuded võlgniku vastu Tööinspektsiooni Lõuna Inspektsiooni töövaidluskomisjoni 01.02.2013 otsustest kogusummas 20 000 eurot (2 × 10 000), mida ei ole õnnestunud täitemenetluses täita. Kohus määras 04.11.2013 määrusega võlausaldajatele ajutise pankrotimenetluse kulude katteks menetlusabi andmise, vabastades nad 397 euro ulatuses kulutuste maksmisest ja kohustades tasuma 200 eurot 50 euro suuruste osamaksetena. 04.11.2013 on tasutud kohtu deposiiti ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks 100 eurot ning 03.12.2013 100 eurot. Tartu Maakohus nimetas 08.11.2013 määrusega Salumatter OÜ ajutiseks pankrotihalduriks Ülli Adamsoni. Kohtu põhjendused ja järeldused Ajutine pankrotihaldur on esitanud kohtule aruande, milles leiab, et Salumatter OÜ on maksejõuetu ja see maksejõuetus ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Üldandmed Salumatter OÜ on registreeritud äriregistris 22.02.2006. Osakapital suurusega 3355 eurot vastab Salumatter OÜ põhikirjas sätestatule. Varasemad juhatuse liikmed on olnud Maarja Kivi 22.02.2006-18.04.2006, Hillar Kollom 29.05.2006-29.11.2006, Andreas Muru 18.04.200629.11.2006 ja Alari Kupri 29.11.2006-29.08.2012. Praegune juhatuse liige on alates 29.08.2012 Vadims Leimanis. Vadims Leimanisel on lisaks Salumatter OÜ-le seos 12 äriühinguga: Meietransport OÜ, OÜ MINKO ARENDUS, osaühing TransGroup Baltic, AVL INVEST OÜ, Miktor OÜ, Dahlers OÜ, OÜ Mägi Montaaž, OÜ Alport, Eastwood Group OÜ, BALTMET OÜ, Westport OÜ ja ZigMet OÜ. Vadims Leimanis on „tankist“ ärimaastikul, tema vahendusisikuks on teadaolevalt Aivo Hobolainen. Salumatter OÜ osanik on alates 13.08.2012 OÜ Alport, kes omandas osa varasemalt juhatuse liikmelt Alari Kuprilt (OÜ Alport juhatuse liige on alates 27.08.2012 Vadims Leimanis). Salumatter OÜ on esitanud majandusaasta aruanded äriregistrile viie tegutsemisperioodi kohta (aastad 2006 kuni 2010). Viimases registrile esitatud, 2010. majandusaasta aruande tegevusaruandes kirjutab juhatus: „2010 oli OÜ Salumatter käive 998,7 tuhat krooni, 2009 vastavalt 1031,7 tuhat krooni, seega käive vähenes 3,2%. OÜ Salumatter põhitegevusteks on: elektriinstallatsioon, ehitusplatside ettevalmistus, insenertehniline tegevus ja tehniline nõustamine, elektri- ja sidevõrkude ehitus, kõik tööd on teostatud Eestis. 2011 soovime hoida saavutatud turuosa. 2010 oli OÜ Salumatter keskmine

Äriseadustiku § 171 lõikest 1 tulenevalt on osanike koosoleku kokkukutsumise kohustus juhatusel, muuhulgas juhul, kui osaühingul on netovara (bilansi aktiva üldsumma miinus passivas näidatud kohustuste üldsumma) järel vähem kui pool osakapitalist või vähem kui 2 500 eurot (äriseadustiku § 171 lg 2 p 1). Salumatter OÜ netovara oli 31.12.2006 bilansipäeva seisuga 52 441 krooni, 31.12.2007 bilansipäeva seisuga 743 076 krooni, 31.12.2008 bilansipäeva seisuga 402 132 krooni, 31.12.2009 bilansipäeva seisuga 231 393 krooni ja 31.12.2010 bilansipäeva seisuga 40 339 krooni. Seega ei ole Salumatter OÜ-l netovara olnud probleemne ja suutmatus oma kohustusi korrektselt täita on mujal. Ajutine haldur ei saanud kontakti juhatuse liikme Vadims Leimanisega. Ehkki Vadims Leimanist on püütud tulutult kätte saada ka mõnedes teistes menetlustes ja OÜ Mägi Montaaž (pankrotis) pankrotimenetluses on teadaolevalt tänaseni kehtiv Vadims Leimanise suhtes aresti kohaldamise määrus, on Vadims Leimanis käinud edukalt Eestis notariaalseid tehinguid tegemas. Informatsiooni Salumatter OÜ tegevuse kohta sai ajutine haldur avalikest registritest, pankrotiavalduse esitanud töötajalt, krediidiasutustelt ning Maksu- ja Tolliametilt. Juhatuse liige Vadims Leimanis ei ole täitnud ajutises pankrotimenetluses informatsiooni andmise kohustust. Salumatter OÜ-l ei ole olnud majandustegevuse registri registreeringut, mis on nõutav ehitusalal tegutsemiseks. Salumatter OÜ majandustegevust ei toimu alates juulist 2012. Samas on tähelepanuväärne, et TSD-deklaratsioonide järgi on saanud jaanuarist märtsini 1250 euro suurust töötasu Aivo Hobolainen. Vara Viimane võlgniku koostatud majandusnäitajatega dokument on 31.12.2010 bilansipäeva seisuga esitatud majandusaasta aruanne. Selle dokumendi kohaselt on olnud Salumatter OÜ-l järgmised varad: 1) raha 10 484 eurot; 2) nõuded ja ettemaksed 1377,04 eurot; 3) varud 4804,30 eurot; 4) nõuded ja ettemaksed 7669,40 eurot; 5) materiaalne põhivara 23 914,91 eurot. Kokku oli Salumatter OÜ-l vara viimase avalikustatud bilansipäeva seisuga väärtuses 48 249,65 eurot. 29.08.2012 asus juhatuse liikme kohustusi täitma Vadims Leimanis. Kuna raamatupidamisdokumente esitatud ei ole, puudub ülevaade kassaraha kasutamise kohta. Küll aga on 2012, mil toimusid viimased pangatehingud, sularahaautomaatidest välja võetud märkimisväärselt sularaha, kokku 39 030 euro ulatuses. Kui arvestada, et pangalaekumine on vaatlusalusel perioodil olnud 70 805,91 eurot, siis pangaautomaatidest väljavõetud sularaha (39 030 eurot) on laekumisest 55,12%. Selline väikeste summade kaupa sage sularaha väljavõtmine pangaautomaatidest on väga ebatavaline käitumine ehitusettevõtja kohta, kes saab pangakaardiga tasuda kõikide teenuste ja kaupade eest ja ei vaja sularaha, iseäranis sedavõrd suurtes summades. Kuna ajutisele pankrotihaldurile ei ole olnud kättesaadavad mingid kassa väljamineku dokumendid, ei ole ajutisel pankrotihalduril alust eeldada muud, kui et pangast kassasse viidud raha on tänaseni juhatuse liikme valduses. Alari Kupri peaks omandatud raha äriühingule tagastama. Võlad Salumatter OÜ ajutises pankrotimenetluses ei ole selgunud, et äriühingul oleks kohustusi müüjate ees. Samas ei saa selliseid kohustusi välistada. Viimase avalikustatud bilansipäeva (31.12.2010) seisuga on kajastatud lühiajalised laenukohustused 5248,17 eurot, võlad ja ettemaksed 24 717 eurot ja pikaajalised laenukohustused 15 706,35 eurot. Bilansikirjete sisu ei ole majandusaasta aruandes avatud. Täitemenetluste registri väljavõtte kohaselt on ettevõtjal kohustused endiste töötajate ning Politseija Piirivalveameti ees. Politsei- ja Piirivalveameti ees on kohustus 39 eurot. Tulenevalt töövaidluskomisjoni otsustest võlgneb Salumatter OÜ endisele töötajale Anne Kurikule 10 000 eurot ja Ene Uusile 10 000 eurot. Kokku on ajutisele haldurile teada Salumatter OÜ võlgnevused endiste töötajate ees summas 20 000 eurot. Maksuvõlgade tõendi kohaselt on ajutise halduri aruande koostamise ajal Salumatter OÜ maksuvõlg kokku 9433,36 eurot. Maksuvõlg on tekkinud alates 20.06.2012. Praegune juhatuse liige Vadims Leimanis on kantud äriregistri B-kaardile alates 29.08.2012.

Kokku on ajutises pankrotimenetluses tehtud kindlaks kohustusi 29 472,36 eurot. Menetluse raugemine Võlgnik on püsivalt maksejõuetu nii PankrS § 1 lõike 2 kui ka lõike 3 tähenduses. Maksuvõlg on kogunenud alates juunist 2012. Töötajad, kelle kasuks on tehtud teadaolevad töövaidluskomisjoni otsused, asusid tööle 03.01.2012 ja töölepingu lõpukuupäevaks on 16.12.2012. Politsei- ja Piirivalveameti nõude osas on alustatud täitemenetlust 26.07.2012. Olemasoleva informatsiooni ja dokumentatsiooni põhjal asub ajutine haldur seisukohale, et Salumatter OÜ muutus püsivalt maksejõuetuks 2012 suvel. Kuna äriühing on maksejõuetu kauem kui 20 päeva, on likvideerija poolt täitmata tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 36 sätestatud kohustus: kui on ilmne, et juriidiline isik on püsivalt maksejõuetu, peavad juhatuse või seda asendava organi liikmed esitama pankrotiavalduse. Äriseadustiku § 180 lõige 51 sätestab pankrotiavalduse esitamise tähtaja: kui osaühing on maksejõuetu ning maksejõuetus ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine, peab juhatus viivitamata, kuid mitte hiljem kui 20 päeva möödumisel maksejõuetuse ilmnemisest, esitama kohtule osaühingu pankrotiavalduse. Pärast maksejõuetuse ilmnemist ei või juhatuse liikmed teha osaühingu eest makseid, välja arvatud maksed, mille tegemine maksejõuetuse olukorras on kooskõlas korraliku ettevõtja hoolsusega. Nimetatud 20-päevast tähtaega juhatus ei järginud. Ajutise halduri hinnangul on Salumatter OÜ maksejõuetuse peamisteks põhjusteks: ebamõistlik majandamine, rahaliste vahendite ebaotstarbekas kulutamine ja võimalik omastamine. Ajutise halduri hinnangul on Salumatter OÜ püsiva maksejõuetuse põhjuseks kuriteo tunnustega tegu ja/või raske juhtimisviga. Suurtes kogustes sularaha on võetud pangakontolt 2012. aasta esimesel poolaastal, mil juhatuse liikmeks oli veel Alari Kupri. Vadims Leimanise juhatuse liikmeks olemise ajal on makseraskused süvenenud, ent teadaolevalt on Vadims Leimanis lätlasest eluheidik, kelle nimel teeb reaalselt Eestis tehinguid Aivo Hobolainen. Raamatupidamisdokumentide varjamine ja ülevaate puudumine sularaha kasutamise kohta annavad alust järeldada, et tehtud on raskeid juhtimisvigu ja äriühingu vara on kulutatud mittesihipäraselt, võimalik on omastamine juhatuse liikme poolt. Pankrotiavaldust juhatuse liige ise esitanud ei ole vaatamata suutmatusele oma kohustusi täita, samuti on Vadims Leimanis olnud kättesaamatu ajutises pankrotimenetluses ja seetõttu on täitmata informatsiooni andmise kohustus. Karistusseadustiku § 384 lõike 1 kohaselt Füüsilisest isikust võlgniku või juriidilisest isikust võlgniku juhatuse või seda asendava organi, samuti nõukogu liikme poolt võlgniku vara teadva hävitamise, kahjustamise, raiskamise, põhjendamatu kinkimise, loovutamise või välismaale paigutamise eest või põhjendamatute kohustuste võtmise või põhjendamatute soodustuste andmise või ühe võlausaldaja teisele eelistamise eest, kui sellega on põhjustatud võlgniku maksevõime oluline vähenemine või tema maksejõuetus, – karistatakse rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistusega. Kuivõrd pangakontodelt on võetud sularahas välja oluline osa pangalaekumistest selle asemel, et rahuldada võlausaldajate nõudeid, on ajutise halduri hinnangul täidetud tsiteeritud koosseis. KarS § 385 lõike 1 kohaselt Füüsilisest isikust võlgniku või juriidilisest isikust võlgniku juhatuse või seda asendava organi, samuti nõukogu liikme poolt pankroti- või täitemenetluses võlgniku vara varjamise või selle või muude võlausaldajale tähtsate asjaolude kohta ebaõigete andmete esitamise eest – karistatakse rahalise karistuse või kuni üheaastase vangistusega. Antud juhul on juhatuse liige Vadims Leimanis hoidunud menetluses osalemast. Sellise olukorra tekkimine on olnud eelmise juhatuse liikme Alari Kupri poolt ette planeeritud, kuivõrd teiste riikide kodanike juhatuse liikmeks määramine toimub sellistel puhkudel eesmärgiga mitte avaldada kohtule, võlausaldajatele ja ajutisele haldurile olulist informatsiooni toimunud majandustegevuse kohta. Seeläbi on ajutise halduri hinnangul täidetud tsiteeritud koosseis. KarS § 3851 sätestab, et Seaduses sätestatud pankrotiavalduse esitamise kohustuse täitmata jätmise eest – karistatakse rahalise karistuse või kuni üheaastase vangistusega. Lisaks on arvestades asjaolu, et perioodil, mille kohta ei ole esitatud isegi majandusaasta aruannet, toimunud suures ulatuses sularaha väljavõtmine pankadest, on võimalik ka KarS § 201 (Valduses

oleva võõra vallasasja või isikule usaldatud muu võõra vara ebaseaduslikult enda või kolmanda isiku kasuks pööramise eest – karistatakse rahalise karistuse või kuni üheaastase vangistusega) koosseisu täitmine. Nimetatud alustel tuleb esitada kuriteokaebus. PankrS § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Ajutise pankrotimenetluse käigus ei ole tuvastatud selgelt tagasivõidetavaid tehinguid, ent selliseid tehinguid ei saa välistada. Nii on 03.09.2012 võõrandatud Salumatter OÜ-le kuulunud sõiduauto Audi (väljalaskeaasta 2008), ent pangakonto väljavõttel ei ole näha laekumist selle sõiduki müügist. Teadmata on, millised varud konkreetselt olid viimase avalikustatud bilansipäeva seisuga (31.12.2010) arvel ja kelle valduses on varud praegu. Maanteeameti sõidukite registris on arvel Salumatter OÜ nimel kaks sõidukit: Renault Kangoo (väljalaskeaasta 1999, numbrimärk 489BDD) ja Opel Astra (väljalaskeaasta 1992, numbrimärk 774TDN). Kummalgi sõidukil ei ole kehtivat liikluskindlustust: Renault Kangoo osales liikluses kuni 02.01.2012 ja Opel Astra osales liikluses kuni 09.12.2012. Seega on alust eeldada, et käesolevaks ajaks on tegemist sõidukõlbmatute sõidukitega. Võlgnikul puudub teadaolevalt reaalne vara, mille arvel saaks läbi viia pankrotimenetluse. Välistatud ei ole nõudeõigused juhatuse liikme vastu. Võimalike nõudeõiguste maksmapanemine tsiviilkohtumenetluses nõuab aga reaalseid vahendeid. Kohus on PankrS § 30 lg 1, 2 alusel teatanud 27.11.2013 väljaandes Ametlikud Teadaanded võimalusest maksta pankrotimenetluse kulude katteks kohtu määratud summa 1500 eurot kohtu deposiiti. Võlausaldajad ega kolmandad isikud ei ole määratud summat kohtu deposiiti tasunud. Eeltoodu alusel kohus leiab, et Salumatter OÜ pankrotiavalduse menetlus tuleb PankrS § 29 lg 1 alusel lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Pankrotimenetluse raugetamine pankrotti välja kuulutamata ei välista võlausaldajate poolt tsiviilhagi esitamist kriminaalasjas. PankrS § 29 lg 8 kohaselt likvideerib ajutine haldur juriidilise isiku kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. Kui pankrotimenetluse raugemisel on võlgnikul mingi vara, makstakse sellest kõigepealt ajutise halduri tasu ja kaetakse vajalikud kulutused. Salumatter OÜ dokumentide hoidjaks määrab kohus äriühingu juhatuse liikme Vadims Leimanise. Ajutise halduri tasu ja kulude hüvitis PankrS § 23 lg 1, 2 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuste suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. Ajutine haldur on esitanud taotluse, millega palub määrata ajutise halduri tasuks 870 eurot ja hüvitatavate kulutuste suuruseks 60 eurot, kokku 930 eurot. Ajutine haldur on arvestanud töötundideks 14,5 tundi tunnitasuga 60 eurot. Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja kutseoskust, on tema tööks kulunud aeg põhjendatud. Võlausaldaja Anne Kurik on tasunud ajutise pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti 04.11.2013 100 eurot ja 03.12.2013 100 eurot. 04.11.2013 määrusega on kohus andnud Anne Kurikule ja Ene Uusile ajutise pankrotimenetluse kulude maksmiseks riigi menetlusabi 397 euro ulatuses. Arvestades eeltoodut on kohtul võimalik määrata ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks kokku 597 eurot (200 eurot võlausaldaja poolt ette tasutud vahenditest ja 397 eurot menetlusabi korras riigi vahenditest). Ülli Adamsonile tuleb tasuks ajutise halduri ülesannete täitmise eest määrata 537 eurot ning hüvitiseks tehtud vajalike ja põhjendatud kulutuste katteks 60 eurot. Töötasu riigi menetlusabi korras 397 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks, tuleb