lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-12-52936/26

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 27.12.2013

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-12-52936/26
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
27.12.2013
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1062
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

(TAGASELJAOTSUS)

Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number

2-12-52936

Otsuse tegemise aeg ja koht

27. detsember 2013, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Piret Raik

Kohtuasi

AS SEB Pank hagi V. K.i, R. K.i ja V. K. (M.) vastu võlgnevuse 48 299,93 euro nõudes.

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Hagihind

51 138,43 eurot

Menetlusosalised

Hageja:

AS SEB Pank (RK xxx, Tornimäe 2, Tallinn)

Hageja esindaja:

Margit Saar (volikirja alusel, e-post: [email protected])

Kostjad:

V. K. (IK xxx, viimane teadaolev elukoht: xxx; tegelik elukoht teadmata)

R. K.

(IK xxx, viimane teadaolev elukoht: xxx, tegelik elukoht teadmata) Viloetta K. (M.) (IK xxx, viimane teadaolev elukoht: xxx tegelik elukoht teadmata)

RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2.Välja mõista V. K.`ilt ja V. K.`ilt solidaarselt AS SEB Pank kasuks võlgnevus 28 605 (kakskümmend kaheksa tuhat kuussada viis) eurot 01 senti.
3.Välja mõista V. K.`ilt ja R. K.`ilt solidaarselt AS SEB Pank kasuks võlgnevus 19 694 (üheksateist tuhat kuussada üheksakümmend neli) eurot 92 senti.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
4.Välja mõista V. K.`ilt ja V. K.`ilt solidaarselt viivis põhinõudelt (21 059, 18 eurot) alates 12.12.2012 VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras kuni põhinõude rahuldamiseni.

1(4)

5.Välja mõista V. K.`ilt ja R. K.`ilt solidaarselt viivis põhinõuetelt (2 779, 10 eurot ja 11 643, 01 eurot) alates 12.12.2012 VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras kuni põhinõuete rahuldamiseni.

Menetluskulud jätta solidaarselt kostjate V. K.`i, R. K.`i ja Viloetta K.`i kanda.

Välja mõista V. K.`ilt, R. K.`ilt ja Viloetta K.`ilt solidaarselt AS SEB Pank kasuks menetluskulude katteks summas 950 (üheksasada viiskümmend) eurot.

Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

8.Toimetada kohtuotsuse (tagaseljaotsuse) ärakiri kostjatele, V. K.`ile R. K.`ile ja V. K.`ile kätte avalikult, avaldades tagaseljaotsuse resolutsioon väljaandes Ametlikud Teadaanded. Tagaseljaotsus loetakse kostjatele avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.

EDASIKAEBE KORD

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel maakohtu avalikult teatavakstegemisest. Kostjatel on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank või kontole nr. 221023778606 AS-s SEB Pank, viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 750 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (TsMS § 142 lg 2). Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates.

ASJAOLUD

1.AS SEB Pank esitas hagi V. K.i, R. K.i ja V. K.i ( M.) vastu võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostjad V. K. ning V. M. 08.05.2006.a. laenulepingu nr L060016361, mille kohaselt andis hageja kostjatele laenu summas 74 184 eurot, intressiga 6 kuu Euribor + 0,650% aastas, lõpliku tähtajaga 06.05.2036.a. 21.06.2006 sõlmiti hageja ja kostjate V. K.i ja R. K.a (K.i) vahel laenuleping L060024376 summas 28 778 eurot, intressiga 6 kuu Eurobor + 3,000 % aastas. Lõpliku tagastamise tähtajaga 06.06.2026.a. samal päeval sõlmiti hageja ja kostjad laenuleping nr L060024394 summas 12 791 eurot, intressiga 6 kuu Euribor + 0,650 % aastas, lõpliku tagastamise tähtajaga 06.06.2031.a. Kostjatel on hagejale tasumata laenulepingu järgi põhiosa 35 481,32 eurot, intress 1 105,06 eurot ja viivised 10 563,13 eurot. 2(4)

Kostjad jätsid oma lepingujärgsed kohustused täitmata, hageja andis kostjatele täiendava tähtaja võlgnevuste tasumiseks, kuid ka sellele tähtajale ei reageeritud. Eeltoodust tulenevalt ütles hageja 24.05.2010 lepingud 1, 2 ja 3 üles. Hageja nõuab kostjatelt V. K.ilt ja V. K.ilt solidaarselt 28 605, 01 eurot + VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras (Leping nr L060016361) ja kostjatelt V. K.ilt ja R. K.ilt solidaarselt 19 694, 92 eurot + viivis VÕS § 113 lg 1 määras (Lepingud nr L060024376 ja L060024394). Menetluskulud 950 eurot palub hageja jätta solidaarselt kostjate kanda.

2.Kohtul ei õnnestunud kostjatele hagiavalduses märgitud, registritejärgsetel ega muudel võimalikel teadaolevatel aadressidel menetlusdokumente kätte toimetada, kohtudokumendid tagastati märgetega „ei ela antud aadressil, saaja ei viibinud kohal, hoiutähtaja möödumisel“. Kuna kostjate tegelik elu- või viibimiskoht on teadmata, toimetati kostjatele hagimaterjalid kätte avalikult, väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu 03 oktoobril 2013.a. Kohtuteates selgitati kostjale hagimaterjalide kättesaamise ja kohtule vastamise kohustust. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole.
3.Hagiavalduses esitas hageja esindaja tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.

kohtule

taotluse

hagi

rahuldamiseks

KOHTU PÕHJENDUSED

4.Kohus leiab, et hagi on põhjendatud ja rahuldab selle tagaseljaotsusega.
5.Menetluse käigus muutus kohtukoosseis. Asja seni menetlenud kohtuniku ametiaja lõppemise tõttu muutus asja arutav kohtunik. Alates 16.12.2013 on tsiviilasi kohtunik Piret Raiki menetluses. Vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 20 lg 1 kui menetluse käigus kohtukoosseis vahetub, arutatakse asja algusest peale. Kui eelmine kohtukoosseis on kogunud ja uurinud tõendeid, ei pea uus koosseis seda kordama kui pooled seda ei taotle. Kuna eelmine kohtu koosseis on asja lahendamiseks kõik vajaliku ja endast oleneva teinud, ei pea uus koosseis vajalikuks ega mõistlikuks arutada asja algusest peale (vt ka TsMS § 2).
6.TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.
7.TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib tagaseljaotsuse puhul lahendi põhjendavas osas piirduda üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Hagi on õiguslikult põhjendatud VÕS § 76, § 100, § 101, § 108, § 113, § 128, TsMS § 367. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1, lg 3 ja § 444 rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega. Menetluskulud

3(4)

8.Asja menetlenud kohus esitab kohtuotsuses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel ja märgib, millised kulud keegi menetlusosalistest peab kandma (TsMS § 173 lg 1 ja 3). TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jäävad menetluskulud täies ulatuses solidaarselt kostjate kanda. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja on hagiavalduse esitamiselt tasunud riigilõivu summas 950 eurot. Hageja taotlus menetluskulude väljamõistmiseks kostjatelt on põhjendatud täies ulatuses. Viivitamatu täitmine Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult (vt TsMS § 468 lg 1 p 2).

Piret Raik Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

4(4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja