Eesti Vabariigi nimel
Kohtuasja number
2-13-6333
Otsuse tegemise aeg ja koht
27.detsember 2013. a, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Helgi Vinni
Kohtuasi
Era Liisingu Inkassoteenused AS võlgnevuse 468,20 euro nõudes.
hagi E. K.`i vastu
Hagihind 468,20 eurot Kirjalik menetlus
Menetluse staatus Menetlusosalised esindajad
ja
nende
Hageja:
Era Liisingu Inkassoteenused AS (RK xxx, asukoht: Tartu mnt 24-15, Tallinn)
Hageja esindaja:
Kristjan Vahar (juhatuse liige e-post: [email protected] )
Kostja:
E. K. (IK xxx, viimane teadaolev elukoht: xxx)
1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
Hageja võib esitada Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Tagaseljaotsus loetakse avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Kostjal on õigus 28 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest arvates taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, tasudes Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 viitenumber 3100057484 AS-is SEB Pank kautsjoni 60 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.
Viru Maakohtu menetluses on Era Liisingu Inkassoteenused AS hagi E. K.i vastu võlgnevuse kokku 468,20 euro ja menetluskulude hüvitamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt omandas Era Liisingu Inkassoteenused AS nõude kostja vastu summas 635 eurot. Nõude loovutamise aluseks on AS SMS Laen ja hageja vahel sõlmitud nõuete loovutamise leping. Hageja nõudis suuliselt ja kirjalikult kostja võlgnevuse likvideerimist summas 635 eurot, kuid kostja on jätnud hageja nõude tähelepanuta. SMS Laen AS ja kostja sõlmisid interneti vahendusel 30.01.2008.a lepingu nr 126160. 30.01.2008.a esitas kostja laenutaotluse 191,73 euro saamiseks 30-ks päevaks intressiga 44,74 eurot laenuperioodiks. Kostja kohustus laenusumma 191,73 eurot ja intressi 44,74 eurot tasuma hiljemalt 29.02.2008.a. Kostja ei ole laenulepingust tulenevat kohustust nõuetekohaselt täitnud. Seisuga 16.09.2013 on kostja võlgnevus hageja ees 468,20 eurot, millest on 191,73 eurot tagastamata laenusumma, intress 44,74 eurot, viivis 191,73 eurot ja võla sissenõudmise kulud 40 eurot. Hageja palub eeltoodud summad kostjalt välja mõista.
Maakohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagiavalduses märkis hageja kostja elukohaks xxx Kohtul ei õnnestunud kostjale menetlusdokumente kätte toimetada, kohtudokumendid tagastati märkega „ei ela“. Rahvastikuregistris on kostja elukoht märgitud kohaliku omavalitsuse täpsusega. Ida Prefektuuri teate kohaselt on kostja E. K.i tegelik asukoht teadmata. Maksu- ja Tolliameti väljatrüki kohaselt kostja ei tööta. Seoses sellega, et kostja E. K.i tegelik asukoht oli teadmata, toimetati hagimaterjalid kostjale kätte avalikult, avaldamisega Ametlikes Teadaannetes 06. novembril 2013.a. Kostjale selgitati hagimaterjalide kättesaamise ja kohtule vastamise võimalust. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.
Kohus, tutvunud hagiavaldusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsus. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 3 kohaselt, tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses. Hageja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega, kui kostja kohtu määratud tähtajaks hagile ei vasta. Hagi on õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 8, § 76 lg 1, § 94, § 101 lg 1 p 1, ja p 6, § 108, § 113 lg 1 ja § 397 lg 1. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 3 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus kokku 468,20 eurot. Menetluskulude jaotus Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud kannab kostja E. K.. TsMS § 174 1 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja menetluskulud on riigilõiv hagi esitamiselt 75 eurot. Seega kuuluvad kostjalt väljamõistmisele hageja kasuks menetluskulud summas 75 eurot. Kohus selgitab, et lähtuvalt TsMS § 1741 lg 4, ei saa menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel, välja arvatud juhul, kui kohtulahend, milles menetluskulud kindlaks määrati või kindlaks määrata tuli, tühistatakse või tagaseljaotsuse puhul asja menetlus taastatakse. Viivitamatu täitmine Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.
/digitaalallkiri/
Helgi Vinni kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.