Võlaõigus › Korteriühistuseaduse alusel osutatavate teenuste asjad

2-13-53350

Otsuse tegemise aeg ja koht

19. detsember 2013. a, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Viljo Junolainen

Kohtuasi

KÜ Uus 9a hagi Oleg Z.i vastu võlgnevuse 399,63 euro nõudes

Hagihind

399,63 eurot

Menetlusosalised

Menetluse liik

Hageja:

KÜ Uus 9a (RK xxx, asukoht: Uus 9a, 30322 Kohtla- Järve)

Hageja esindaja:

Maksim Fedotov (volikirja alusel, epost: [email protected] )

Kostjad:

O. Z. (IK xxx, elukoht: xxx)

Lihtmenetlus

RESOLUTSIOON

Edasikaebamise kord Kohus täiendab otsust, kui menetlusosaline teatab 10 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Otsuse täiendamine toimub kirjalikus menetluses. Kui menetlusosaline ei esita tähtaja jooksul

apellatsiooniteadet, loetakse, et ta on apellatsioonikaebuse esitamise õigusest loobunud. Ringkonnakohus võtab apellatsioonkaebuse menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebuse võib esitada 30 päeva jooksul alates kirjeldava ja põhjendava osaga täiendatud kohtuotsuse kättetoimetamisest. Menetluse käik ja õiguslik põhjendus Kohus võttis 13. novembri 2013. a määrusega hageja hagi kostja vastu menetlusse ning selgitas pooltele õigust taotleda tema ärakuulamist vastavalt lg.3. Kostjale on hagimaterjalid kätte toimetatud 20.11.2013. a isiklikult. Kostja pole kohtule tähtaegselt vastanud. Kohtule on esitatud tõendid võlgnevuse kohta – eluruumi üürileping (lk 6-8), üürniku võlgnevuse väljavõte (lk 9), kinnistusraamatu väljavõte (lk 4-5). Kohus leiab, et hageja nõue summas 399,63 eurot on põhjendatud. Kohtule on esitatud tõendid menetluskulude kohta, et hageja on tasunud riigilõivu hagi esitamiselt 100 eurot (tl 13) ja õigusabikulud 40 eurot. Sellest lähtuvalt tuleb kostjatelt välja mõista hageja kasuks menetluskulud kokku 140 eurot. lg 2 kohaselt kui kohus menetleb hagi lihtmenetluses, võib ta kohtuotsuse põhjendavas osas piirduda üksnes õigusliku põhjenduse ja tõendite, millele on rajatud kohtu järeldused, märkimisega. Lõike 4 kohaselt võib lihtmenetluses kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta.