Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK

17.10.2013.a esitas Kohtla-Järve linn (Kohtla-Järve Linnavalitsuse kaudu) Viru Maakohtule avalduse J. Š.`i pärandvara pankroti väljakuulutamise nõudes. Kuna J. Š.`i pärandavara väärtus ei kata kohustusi, siis palub pärija kuulutada välja J. Š.`i pärandvara pankrot. Viru Maakohtu 29.10.2013.a. kohtumäärusega algatati pärija Kohtla-Järve linna (Kohtla-Järve Linnavalitsuse kaudu) avalduse alusel J. Š.`i pärandvara pankrotimenetlus ja nimetati ajutiseks pankrotihalduriks Hillar Villers. Sama kohtumäärusega peatati võlgniku vara suhtes toimuv sundtäitmine. 26 novembril 2013 esitas ajutine pankrotihaldur kohtule aruande ning palus lõpetada pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemisega. Ajutise halduri poolt kohtule esitatud aruandest nähtub, et võlgniku varade prognoositav väärtus on vähemalt 3 900,03 eurot, kohustused moodustavad vähemalt 3 428,36 eurot. Esitatud aruande kohaselt: 1.1.Andmed pärandvara hulka kuuluvate teadaolevate varade kohta Ajutise halduri andmed võlgniku varalise seisundi kindlaks tegemisel pärinevad registritelt, krediidiasutustelt ja pärija poolt esitatud materjalidest. Ajutine haldur on tuvastanud, et J. Š. pärandvara hulka kuulub alljärgnev vara:

Äriregistri andmetel võlgnik ei ole äriühingu osanik või aktsionär. EVK andmetel võlgnikul väärtpabereid ei ole. Maanteeameti andmetel võlgniku nimele sõidukeid ja väikelaevu registreeritud ei ole. Ehitisregistri andmetel võlgnikul ehitisi kui vallasasju ei ole. Ajutises menetluses kogutud materjalide põhjal kuulus J. Š. pärandvarasse vara, mille prognoositav väärtus on 3 900,03 eurot, millest reaalsed rahalised vahendid moodustavad 0,03 eurot. Pärandvara koosseisus olnud korteriomandi reaalne turuväärtus oleks selgunud selle müügil.

saadavad summad ei kata isegi menetlusaegseid massikohustusi (PankrS § 148), s.o. menetlusaegseid korteriomandi hoolduse ja kommunaalkuludega seotud kohustusi. PankrS § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. Vastavalt PankrS § 29 lg 3 alusel ei lõpeta kohus menetlust raugemise tõttu kui võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa. PankrS § 23 lg.4 alusel kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud sotsiaalmaks). Ajutises menetluses on tuvastatud, et pärandvarast ei jätku pankrotimenetluse kulude katteks ega võlausaldajate nõuete rahuldamiseks.

ja juhindudes PankrS § 29 lg 1 30 lg 1 palub ajutine

 Lõpetada J. Š.`i pärandvara pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu;  PankrS § 23 ja PärS sätete alusel mõista välja ajutise halduri tasu ja tehtud kulutused vastavalt esitatud taotlusele pankrotiavalduse esitajalt, s.o. KohtlaJärve linnalt või kui kohus ei pea võimalikuks ajutise halduri tasu ja tehtud kulutuste väljamõistmist pärijalt, siis palun ajutise pankrotihalduri tasu osaliselt, so summas 397 eurot, määrata hüvitamisele riigi vahenditest.

KOHTUISTUNG

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et avaldus ei ole põhjendatud ja tuleb jätta rahuldamata PankrS § 27 lg 5 kohaselt. Vastavalt PankrS § 27 lg 5, vaadanud pankrotiavalduse läbi, kuulutab kohus pankroti välja, jätab avalduse rahuldamata või lõpetab menetluse raugemise tõttu käesoleva seaduse §-s 29 nimetatud alusel.

Kohus, tutvudes põhjalikult kohtule esitatud materjalidega, tuvastas, et võlgniku pärandvara pankrotiseis ei ole tõendatud, kuna korteri prognoositav müügihind jääb hinnavahemikku 3 900 – 25 000 eurot, seega leiab kohus, et võlgniku varad ületavad võlgniku kohustused. Antud asjaoludest tulenevalt puudub alus pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemisega. Ka avaldaja poolt täiendavalt esitatud tõendite alusel jääb vara prognoositav minimaalne väärtus (3900eurot) ületama võlgasid. Kuigi avaldus põhineb ilmselt kohtutäituri arvamusel, kes hindas vara väärtuseks 3000 eurot (tl 6), jääb avaldajale siiski kohustus kontrollida pärandvara tegelikku väärtust. Ajutine pankrotihaldur on kindlaks teinud, et pärandvara minimaalne väärtus on eeldatavalt 3900 eurot, kuid samas piirkonnas müüakse sarnaseid kortereid ka hinnaga kuni 25 000 eurot. Ülaltpoodust lähtuvalt jätab kohus avalduse rahuldamata ja lõpetab pankrotimenetluse. PankrS § 157 p 1 kohaselt, pankrotimenetlus lõpeb pankrotiavalduse rahuldamata jätmisega. Ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu ja hüvitist ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste katteks (PankrS § 23). PankrS § 23 lg 1 kohaselt, ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Ajutine haldur palus, lähtudes PankrS § 23 lg 1 ja lg 4, mõista välja ajutise halduri tasu ja kulud JeweLex AB OÜ kasuks kogusummas 564 eurot (sh käibemaks). Seose pankrotiavalduse rahuldamata jätmisega jätab kohus kõik pankrotimenetluse kulud, sh ajutise halduri tasu ja kulud, avaldaja kanda. PankrS § 165 lg 3 kohaselt, pankrotimenetluse lõpetamisel vabastab kohus halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kuna kohus lõpetab pankrotimenetluse, siis on põhjendatud halduri vabastamine. Eeltoodu alusel ja juhindudes PankrS § 27 lg 5 2 , § 157 p 1 jätab kohus avalduse rahuldamata ja lõpetab pankrotimenetluse.

Olev Mihkelson Kohtunik Digitaalselt allkirjastatud

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.