lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-13-16105/18

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 16.12.2013

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-13-16105/18
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
16.12.2013
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
556
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Viru Maakohus

Kohtunik

Johannes Külaots

Määruse tegemise aeg ja koht

16.detsember 2013, Narva kohtumaja

Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlusosalised ja nende esindajad

2-13-16105 Intrum Justitia Debt Finance AG hagi A V vastu võlgnevuse ja viiviste nõudes Hageja: Intrum Justitia Debt Finance AG (RK CH020.3.020.910-7) Hageja lepinguline esindaja: Dagne Niit (IK 48206160027, e-post: XXX) Kostja: A V (IK XXX)

Menetlustoiming

Tagaseljaotsuses vea parandamine

Resolutsioon

1.Parandada viga 25.oktoobri 2013 tagaseljaotsuses ning lugeda Viru Maakohtu 25.oktoobri 2013 tagaseljaotsuse resolutsiooni kohtuotsuse avaliku kättetoimetamise osas „A S“ asemel õigeks „A V (IK XXX)“.
2.Muus osas jätta Viru Maakohtu 25.oktoobri 2013 kohtuotsus muutmata.
3.Viru Maakohtu 25.oktoobri 2013 tagaseljaotsusele teha märge tagaseljaotsuse parandamise kohta ja pärast käesoleva määruse tegemist väljastatavatele 25.oktoobri 2013.a. tagaseljaotsuse ärakirjadele.
4.TsMS §447 teise lause kohaselt toimetab kohus vea parandamise määruse kätte kõigile isikutele, kellele on kätte toimetatud 25.oktoobri 2013.a. tagaseljaotsus sh A V AT-kaudu.
5.Tsiviilkohtumenetluse seadustustiku § 317 lg 3 alusel toimetada A V (IK XXX) 25.oktoobri 2013.a tagaseljaotsus parandatud kujul kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu, milleks avaldada peale käesoleva määruse jõustumist väljaandes Ametlikud Teadaanded 25.oktoobri 2013.a. parandatud tagaseljaotsuse resolutsioon ja edasikaebamise kord. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates. Määruskaebust ei saa esitada peale viie kuu möödumist määruse tegemisest arvates. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõiv. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse 1(2)

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Kohus 25.oktoobri 2013 kohtuotsusega (tagaseljaotsusega) rahuldas Intrum Justitia Debt Finance AG hagi A V vastu võlgnevuse ja viiviste nõudes ning vastavalt tsiviilkohtumenetluse (TsMS) § 317 lg 3 toimetas kostjale tagaseljaotsuse kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Nimetatud tagaseljaotsuse resolutsioonis, tagaseljaotsuse avaliku kättetoimetamise osas, on kostja, A V, asemel märgitud teise isiku nimi, A S. TsMS § 447 lg 2 kohaselt võib kohus igal ajal parandada otsuse kirja- ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega. Kohus jõuab järeldusele, et antud juhul tegemist on ilmse ebatäpsusega, mis ei mõjuta kohtuotsuse sisu ja kohtu 25.oktoobri 2013 otsus on muudes osades õige. Parandada tuleb vaid 25.oktoobri 2013 otsuse resolutsiooni kohtuotsuse avaliku kättetoimetamise osas märgitud kostja nime. TsMS § 447 lg 3 kohaselt otsuse parandamise määruse kohta tehakse märge otsusele ja selle pärast määruse tegemist väljastatavatele ärakirjadele. Kohus toimetab vea parandamise määruse kätte kõigile isikutele, kellele on kätte toimetatud kohtuotsus. Viru Maakohtu 25.oktoobri 2013 tagaseljaotsusele tuleb teha märge tagaseljaotsuse parandamise kohta. Käesolev kohtumäärus tuleb toimetada kätte kõikidele menetlusosalistele, kellele oli kätte toimetatud 25.oktoobri 2013 tagaseljaotsus, sh A V AT-kaudu. TsMS § 447 lg 4 kohaselt otsuse parandamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. Kuna 25.oktoobri 2013.a. tagaseljaotsus tuli A V (IK XXX) kätte toimetada avalikult AT kaudu, siis pidas kohus vajalikuks Tsiviilkohtumenetluse seadustustiku § 317 lg 3 alusel toimetada A V (IK XXX) 25.oktoobri 2013.a tagaseljaotsus parandatud kujul kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu, milleks avaldada peale käesoleva määruse jõustumist väljaandes Ametlikud Teadaanded 25.oktoobri 2013.a. parandatud tagaseljaotsuse resolutsioon ja edasikaebamise kord. (allkirjastatud digitaalselt) Johannes Külaots Kohtunik

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja