Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Edasikaebamise kord Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse

peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada vahetult Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil. Apellatsioonkaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu sama palju, kui tuleb tasuda esialgsel esitamisel maakohtule, arvestades kaebuse ulatust ja seda, kas kaebus esitatakse elektrooniliselt veebilehe www.e-toimik.ee kaudu. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot. Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank või kontole nr. 221023778606 AS-s Swedbank, viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 100 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (TsMS § 142 lg 2). Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

ASJAOLUD

Abi Kapital Grupp OÜ esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse S. P.`i vastu 755,16 euro nõudes. 25.07.2013 tegi kohus makseettepaneku, mida ei ole õnnestunud mõistliku aja jooksul võlgnikule kätte toimetada. Avaldaja ei soovinud dokumente kätte toimetada kohtutäituri vahendusel. Pärnu Maakohtu 11.10.2013.a kohtumäärusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle hagimenetlusse Viru Maakohtule vastavalt TsMS § 486 lg 1 p 2. Viru Maakohtu 15.10.2013 määrusega jäeti avaldus käiguta, avaldajale anti tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks. Avaldaja kõrvaldas puudused 30.10.2013, esitades kohtule hagi S. P.`i vastu 1 056 euro võlgnevuse ja menetluskulude nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid 22.08.2012 Tallinna Tehnikaülikool ja kostja õppekulude hüvitamise lepingu nr. R120069, mille kohaselt Tallinna Tehnikaülikool kohustus osutama üliõpilasele akadeemilise õppe teenust, nominaalkestusega kaheksa semestrit ehk 240 ainepunkti. 22.08.2012 immatrikuleeriti kostja statsionaarsesse õppevormi riigieelarvevälisele õppekohale vastavalt Tallinna Tehnikaülikooli Korraldusele nr.725/s. Lepingu punktis 2.3.1 leppisid Tallinna Tehnikaülikool ja kostja kokku, et kostja kohustub tasuma osutatava õppeteenuse eest Tallinna Tehnikaülikooli poolt esitatud arve alusel 10 päeva jooksul arve väljastamisest. Vastavalt lepingu punktile 3.1. koosneb täiendusõppuri õppeteenustasu semestri registreerimistasust ja ainepunktide tasust. Lepingu sõlmimisel on semestri registreerimistasu 60 eurot ja ühe ainepunkti tasu 24 eurot. 17.10.2012.a. esitas Tallinna Tehnikaülikool kostjale arve nr OIS1212743 summas 528 eurot. Arve tasumise tähtaeg oli 31.10.2012.a. Kostja nimetatud arvet tasunud ei ole. Lepingu punktis 4 on sätestatud lepingu kehtivus ja lõppemine. Kostja lepingut omalt poolt ei lõpetanud ja samas ei tasunud ka Tallinna Tehnikaülikooli poolt esitatud arvet. 04.02.2013 kostja eksmatrikuleeriti Tallinna Tehnikaülikoolist seoses õppeteenustasu tasumata jätmise tõttu. Tallinna Tehnikaülikooli ja Abi Kapital Grupp OÜ vahel on sõlmitud

nõuete loovutamise raamleping, mille alusel on Tallinna Tehnikaülikool loovutanud 01.03.2013 nõude kostja vastu hagejale. Hageja teavitas kostjat võlgnevusest ja nõudis võlgnevuse tasumist. Kostja ei ole kuni tänase päeva midagi tasunud. Hageja palub kostjalt välja mõista 1056 eurot, millest 528 eurot moodustab põhivõlgnevus ja 528 eurot viivis. Lisaks palub hageja välja mõista menetluskulud.

ASJA KÄIK

Maakohus saatis 05.11.2013 kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue toimetati kostjale kätte 20.11.2013.a TsMS § 322 lg 1 ettenähtud korras (ema kaudu). Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hagiavalduses taotles hageja esindaja hagi rahuldamist tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 3 kohaselt, tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg1, 100, § 101 lg 1 p 1, 6, § 108 lg1 ja § 113 lg 1. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 3 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus kokku 1 056 eurot. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, /---/. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus rahuldas hagi täies ulatuses ning seega jäävad menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 174 1 lg 3 kohaselt, kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja.

Hageja on hagiavalduses esitanud taotluse menetluskulude väljamõistmiseks. Hageja on tasunud riigilõivu hagiavalduse esitamiselt kogusummas 150 eurot (maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamiselt 45 eurot ja hagi esitamiselt 105 eurot). Seega kuulub kostjalt väljamõistmisele hageja kasuks menetluskulu 150 eurot. Kohus selgitab, et lähtuvalt TsMS § 1741 lg 4 ei saa menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel, välja arvatud juhul, kui kohtulahend, milles menetluskulud kindlaks määrati või kindlaks määrata tuli, tühistatakse või tagaseljaotsuse puhul asja menetlus taastatakse. Viivitamatu täitmine Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

/allkirjastatud digitaalselt/ Helgi Vinni Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.