lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-12-8563/34

Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 12.12.2013

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-12-8563/34
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
12.12.2013
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
568
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-12-8563

Määruse tegemise aeg ja koht

12. detsember 2013. a, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Helgi Vinni

Kohtuasi

M. P.i hagi GEOS TEK OÜ vastu töövaidluses

(GEOS

TEK OÜ avaldus M. P.i töövaidluskomisjonile esitatud kaebuse läbivaatamiseks hagimenetluses).

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine / Menetluse lõpetamine

Kohtuistung

09 detsember 2013.a.

Menetlusosalised

Hageja:

M. P. ( IK xxx, elukoht: xxx)

Hageja määratud esindaja:

Vandeadvokaadi vanemabi Irina Gromtsev (e-post: [email protected] )

Kostja :

GEOS TEK OÜ (RK xxx, asukoht: Järve küla, Kohtla vald, Ida-Virumaa)

Kostja lepinguline esindaja:

Advokaat Kaido Kooga ( e-post: [email protected] )

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada kompromiss, mille kohaselt: 1.1 Kostja GEOS TEK OÜ kohustub tasuma hagejale ( arveldusarve nr 1100361677 Swedbank AS) 628 (kuussada kakskümmend kaheksa) eurot ja 79 senti (ei sisalda makse).

1.2 Kostja tasub 628 (kuussada kaheksakümmend seitse) eurot ja 79 senti osamaksetena 3 (kolme) kuu jooksul. Esimese makse summas 128 ( ükssada kakskümmend kaheksa) eurot ja 79 eurot teostab kostja hiljemalt 09.12.2013.a. 09.10.2014.a tasub kostja hagejale 250 (kakssada viiskümmend) eurot ja 10.02.2014.a 250 (kakssada viiskümmend) eurot. 1.3 Lugeda GEOS TEK OÜ ja M. P.i vahel sõlmitud tööleping lõppenuks 28.11.2013.a TLS § 107 lg 2 alusel.

Lõpetada tsiviilasja 2-12-8563 menetlus.

Sarnased lahendid

Tööõigus
  • 03.07.20262-24-18628/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 29.06.20262-26-106073/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 19.06.20262-26-1516/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 15.06.20262-26-187/9Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 11.06.20262-23-13801/40Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 04.06.20262-23-14981/38Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Jätta menetluskulud menetlusosaliste endi kanda ning riigi õigusabikulud riigi kanda.

Määrus saata teadmiseks hagejale ja täitmiseks kostjale.

EDASIKAEBE KORD

Poolte kokkuleppel võib määrusele menetluse lõpetamise osas esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 3 (kolme) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK

Viru Maakohtu menetluses on M. P.i hagi GEOS TEK OÜ vastu töövaidluses (GEOS TEK OÜ avaldus M. P.i töövaidluskomisjonile esitatud kaebuse läbivaatamiseks hagimenetluses). Viru Maakohtu 18.04.2012 määrusega rahuldati M. P.i riigi õigusabi taotlus ja anti riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulude hüvitamise kohustusega. 09.12.2013 kohtuistungil menetlusosalised jõudsid kompromissile. Pooltevaheliste läbirääkimiste tulemusena on saavutatud osapooli rahuldav kokkulepe vaidluse lahendamiseks kompromissiga ning seda alljärgnevatel tingimustel: kostja tasub hageja arveldusarvele 1100361677 (Swedbank AS) 09.12.2013 puhkusetasu summas 128,79 eurot, 09.01.2012 250 eurot ja 10.02.2014 250 eurot (maksed ei sisalda makse). Pooled paluvad lugeda pooltevaheline tööleping lõppenuks 28.11.2013 TLS § 107 lg 2 alusel. Pooled paluvad lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevani.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et kinnitamiseks esitatud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega, samuti ei riku poolte saavutatud kokkulepe avalikku huvi.

Vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Vastavalt TsMS § 168 lg 3 kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Menetluskulud jäävad vastavalt TsMS § 168 lg 3 sätestatule poolte endi kanda. Hagejale osutatud riigi õigusabikulud jäävad riigi kanda. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid kokku määruskaebuse esitamise tähtaega lühendamises 3 (kolmele) päevani. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 432, § 661 lg 4, kinnitab kohus pooltevahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

/allkirjastatud digitaalselt/ Helgi Vinni Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 03.06.20262-22-3119/41Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 27.05.20262-24-5024/35Harju Maakohus Tallinna kohtumaja