Tallinna Ringkonnakohus
Kohtuasja number
Tsiviilasi 2-11-59946
Määruse tegemise aeg ja koht
12.12.2013, Tallinn
Kohtukoosseis
Mare Merimaa, Gaida Kivinurm, Margo Klaar
Kohtuasi
OÜ Aktiva Finants hagi L Ji vastu võla väljamõistmiseks
Vaidlustatud kohtulahend
Harju Maakohtu 27.12.2012 otsus
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
L Ji apellatsioonkaebus
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja OÜ Aktiva Finants (registrikood 10746479, asukoht Jõe 3, Tallinn), lepinguline esindaja Uljana Feldman Kostja L J (IK xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxx)
Menetluse liik
Kirjalik menetlus
annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud ja senine menetlus 28.01.2013 saabus Tallinna Ringkonnakohtusse kostja L Ji apellatsioonkaebus Harju Maakohtu 27.12.2012 otsuse peale tsiviilasjas nr 2-11-59946. 12.11.2013 esitas hageja lepinguline esindaja Uljana Feldman kohtule avalduse, milles teatas hagist loobumisest ja palus menetluse tsiviilasjas lõpetada. Kostja esitas ringkonnakohtule seisukoha, et on nõus hagist loobumise ja menetluse lõpetamisega ja palus hagejalt välja mõista menetluskulud kokku 412 eurot. Hageja ei vaielnud menetluskulude väljamõistmise taotlusele vastu eeldusel, et taotluses märgitud kulud on kostja poolt kantud. Ringkonnakohtu määruse põhjendus Ringkonnakohus leiab, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ja menetlus tsiviilasjas nr 2-1159946 tuleb lõpetada. Harju Maakohtu 27.12.2012 otsus tuleb tühistada. Kohus jätab kostja menetluskulud 412 eurot hageja kanda. Vastavalt TsMS § 429 lg 1 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 431 lg 2 kohaselt, kui menetluse lõpetab kõrgema astme kohus, tühistab ta määrusega ühtlasi alama astme kohtu lahendi. Hagejalt tuleb välja mõista TsMS § 168 lg-st 4 tulenevalt kostja menetluskulud. Hageja ei vaidlustanud kostja menetluskulude suurust, eeldades, et kõik kostja kulud on praeguses tsiviilasjas kantud. Kostja kinnitas, et kõik kulud on olnud seotud praeguse tsiviilasja menetlusega. Kolleegium leiab, et kostja on menetluskulu suuruses 412 eurot tõendanud ning need on olnud menetluses põhjendatud ja vajalikud kulud. Riigilõivu 75 eurot apellatsioonkaebuse esitamiselt on kostja tasunud 08.02.2013 (maksekorraldus tl 147, I kd), kautsjoni 25 eurot tähtaja ennistamise taotluselt on hageja tasunud 05.03.2013 (maksekorraldus tl 174, I kd). Riigikohus keeldus kostja määruskaebuse menetlusse võtmisest ja andis 20.03.2013 määrusega kaebajale tähtaja esitada määruskaebus kohtule vandeadvokaadi vahendusel. Kostjale osutas õigusabi vandeadvokaat Martin Tälli (määruskaebus tl 192-194, I kd). Kostja esitas koos menetluskulude taotlusega ringkonnakohtule Aavik ja Partnerid Advokaadibüroo arve nr 131042MT, mille kohaselt on kostjale osutatud õigusabi teenust määruskaebuse koostamiseks Riigikohtule 2 tunni ulatuses, s.o 260 eurot + käibemaks, kokku 312 eurot. Ringkonnakohus leiab, et tasu õigusabi eest on olnud praeguse menetluse asjaolusid arvestades vajalik ja põhjendatud menetluskulu ja tuleb hagejalt kostja kasuks kogu ulatuses välja mõista. Määrus on edasikaevatav TsMS § 433 lg-st 1 tulenevalt.
Gaida Kivinurm
Margo Klaar
Mare Merimaa
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.