Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Karin Sonntak
Määruse tegemise aeg ja koht
11. detsember 2013.a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-13-45892
Tsiviilasi
avaldus väljakuulutamiseks
Menetlustoiming
Kokkuleppe kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine, kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja nende esindajad
Võlausaldaja: XXXLTD (Suurbritannia registrikood XXX,
Osaühingu
XXX
pankroti
asukoht XXX) Võlausaldaja esindaja: vandeadvokaat Anton Sigal (e-post [email protected]) Võlgnik: Osaühing XXX(registrikood XXX, asukoht XXX); juhatuse liige XXX (e-post XXX; XXX) Ajutine
pankrotihaldur:
Indrek
Lepsoo
(isikukood
37611282726, asukoht Roseni 7, 10111 Tallinn; e-post [email protected]). Resolutsioon I. Kinnitada XXXLTD ja Osaühingu XXX vahel sõlmitud kokkulepe, mille kohaselt:
summas 3 000.00 eurot iga kalendrikuu esimesel kuupäeval (v.a esimene makse, mis tehakse kolme tööpäeva jooksul kokkulepet kinnitava määruse jõustumisest), kuni võlgnevuse põhisumma, viivis ja kulud on täielikult tasutud. Maksed arvestatakse esmalt kulude katteks, seejärel sissenõutavaks muutunud viivise katteks ja seejärel põhisumma katteks.
Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada OÜ-le Advokaadibüroo Red ajutise halduri tasu
ja kulude katteks tasutud deposiit summas 1 300.00 (üks tuhat kolmsada) eurot OÜ Advokaadibüroo Red arveldusarvele nr XXXXXXXXXX Swedbank AS-s. Määrus saata menetlusosalistele ja Riigi Tugiteenuste Keskusele. Avaldada käsutuskeelu tühistamise teade väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Menetlusosalised on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. Kohtumääruse põhjendused ja kohaldatav seadus Harju Maakohtu menetluses on XXXLTD avaldus Osaühingu XXXpankroti väljakuulutamiseks. Menetlusosalised edastasid 09.12.2013.a kohtule kinnitamiseks kokkuleppe. Menetlusosalised paluvad kohtul kokkulepe kinnitada ning asjas menetlus lõpetada. Kokkuleppe kohaselt on menetlusosalised teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Ühtlasi paluvad menetlusosalised, seoses poolte vahel kokkuleppe sõlmimisega, tagastada võlausaldaja esindajale käesolevas tsiviilasjas 2(4)
tasutud riigilõiv osaliselt (s.o summas 125.00 eurot) ja ajutise halduri tasu ja kulude katteks tasutud deposiit summas 1 300.00 eurot. Pankrotiseaduse (PankrS) § 3 lg 2 alusel kohaldatakse pankrotimenetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) sätestatut, kui pankrotiseadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et menetlusosaliste poolt esitatud kokkulepe tuleb kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kokkulepe vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kokkulepe kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. Ajutine pankrotihaldur Indrek Lepsoo on esitanud tasunõude 3,5 töötunni eest kokku summas 336.00 eurot (sh käibemaks). PankrS § 23 lg 1 kohaselt ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise pankrotihalduri tunnitasu ülemmäär on 96.00 eurot. Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri töö mahtu, keerukust ja kutseoskust on põhjendatud määrata ajutise pankrotihalduri tasuks 336.00 eurot (sh käibemaks). Menetlusosalised leppisid kokku, et ajutise halduri tasu tuleb jätta Osaühingu XXX kanda. Võlausaldaja palus tagastada riigilõivu summas 125.00 eurot. Võlausaldaja esindaja tasus 01.10.2012.a riigilõivu 250.00 eurot. Riigilõiv on tasutud Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606, viitenumber 2900072123. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 5 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Eeltoodust tulenevalt tuleb riigilõiv tagastada võlausaldaja palvel võlausaldaja esindaja arvelduskontole osaliselt, s.o summas 125.00 eurot. PankrS § 11 alusel võib kohus määrusega kohustada pankrotiavalduse esitanud võlausaldajat tasuma ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks kohtu deposiiti kohtu määratud rahasumma, kui on alust eeldada, et pankrotivara selleks ei jätku. 10.10.2013.a tasus OÜ Advokaadibüroo Red ajutise halduri tasu ja kulude katteks kohtu deposiiti (Rahandusministeeriumi kontole 221023778606 Swedbank ASs, viitenumbriga 3100057358) 1 300.00 eurot. Menetlusosalised on kokku leppinud, et ajutise halduri tasu ja kulutused jäävad Osaühingu XXX kanda. Deposiiti tasutud 1 300.00 eurot tuleb seega tagastada võlausaldaja palvel võlausaldaja esindaja arvelduskontole täies ulatuses, s.o summas 1 300.00 eurot. TsMS § 661 lg 4 sätestab, et poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Menetlusosalised leppisid kokku, et käesolev kompromissleping jõustub allkirjastamisel. Seega ei või menetlusosalised käesolevale määrusele määruskaebust esitada.
3(4)
/allkirjastatud digitaalselt/ Karin Sonntak Kohtunik
4(4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.