2-13-43472
Kohtuasja number
2-13-43472
Määruse tegemise aeg ja koht
11 detsember 2013, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik:
Olev Mihkelson
Kohtuasi
OÜ Kirde Kinnisvara hagi AS Amaks vastu euro võlgnevuse nõudes.
Menetlustoiming
Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine
Menetlusosalised esindajad
ja
nende Hageja:
636,00
OÜ Kirde Kinnisvara (RK xxx)
Hageja esindaja:
Virge Tiirik (juhatuse liige, e-post [email protected] )
Kostja:
AS Amaks (RK xxx, juhatuse liige T. P., e-post [email protected]; [email protected]; [email protected] )
OÜ Kirde Kinnisvara esitas 18.09.2013 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse AS Amaks vastu 636,00 euro võlgnevuse ning menetluskulu 45 eurot nõudes. 25.09.2013 tegi kohus makseettepaneku, mis on võlgnikule kätte toimetatud 27.09.2013.
Võlgnik esitas 03.10.2013 nõudele vastuväite. Pärnu Maakohtu 05.11.2013 määrusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle Viru Maakohtule hagimenetlusse. Viru Maakohtu 12. novembri 2013.a kohtumäärusega andis kohus avaldaja esindajale 14-päevase tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, st. nõude esitamiseks ja põhjendamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis, lisades hagiavaldusele dokumentaalsed tõendid vastavalt menetlusosaliste arvule ning täiendava riigilõivu summas 80 eurot tasumiseks ja maksekorralduse esitamiseks, avalduse elektroonilisel esitamisel veebilehe www.e-toimik.ee kaudu tuleb tasuda täiendav riigilõiv summas 55 eurot. Hageja esindaja esitas 05.12.2013 kohtule taotluse, milles palub jäta hagi läbi vaatamata seoses sellega, et Pärnu Maakohtu 27.11.2013 määrusega kuulutati välja kostja AS Amaks pankrot. Seoses sellega palub esindaja tagastada maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamiselt tasutud riigilõiv summas 45 eurot.
Kohus, tutvunud avalduse ja sellele lisatud materjalidega, leidis, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 487 lg 1 kohaselt, asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat viivitamata esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. TsMS § 487 lg 3 alusel, kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Avaldaja ei ole 12.11.2013 kohtumääruses toodud kohtu nõudmist täitnud. Käesoleval juhul keeldub kohus hagi menetlusse võtmast, kuna hageja jättis kohtu määratud tähtajaks puudused kõrvaldamata. Kohus ei saa jätta antud hagi läbi vaatamata, kuna hagiavaldust ei ole kohtule esitatud ning kohus ei ole seda menetlusse võtnud. Asjaolu, et Pärnu Maakohtu 27.11.2013 määrusega kuulutati välja kostja AS Amaks pankrot, ei saa olla aluseks hagi, mida ei ole esitatud, läbivaatamata jätmiseks. Hagejat hoiatati, et TsMS § 3401 lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Kuna maksekäsu kiirmenetluse toimingud olid teostatud selleks ettenähtud mahus, siis puudub alus maksekäsu kiirmenetluse avalduselt tasutud riigilõivu tagastamiseks. Vastavalt TsMS § 150 lg 8 võib riigilõivu tagastamisest keeldumise määruse peale esitada määruskaebuse juhul, kui summa, mille tagastamist taotletakse, ületab 64 eurot. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 150 lg 8, § 463 lg 1, § 465, § 487 lg 1, 3, § 661 lg 2 keeldub kohus avaldust menetlusse võtmast ja jätab taotluse maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks rahuldamata. /allkirjastatud digitaalselt/ Olev Mihkelson Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.