2-13-13999/20 - Pankrotiõigus - Pankrotimenetluse järelevalve - Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja - lahend.ee

Määruse peale võib võlgnik või menetluse lõpetamisele vastuväite esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruse peale, millega kohus on algatanud võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, võib määruskaebuse esitada võlausaldaja, kes on esitanud kohtule vastuväite. Maakohtu või ringkonnakohtu menetlusabi andmise või sellest keeldumise määruse peale ja kummagi määruse muutmise või tühistamise määruse peale, võib menetlusabi taotleja või saaja või Eesti Vabariik Rahandusministeeriumi või rahandusministri määratud Rahandusministeeriumi valitsemisala asutuse kaudu esitada määruskaebuse. Asjaolud 07.05.2013 kohtumäärusega kuulutati välja XXXpärandvara pankrot ja nimetati pankrotihalduriks Raivo Piirla. Jaotusettepanek on kinnitatud 17.09.2013 kohtumäärusega. 08.11.2013 esitas pankrotihaldur kohtule XXXpärandvara (pankrotis) pankrotimenetluses koostatud lõpparuande ning taotluse, milles palub kinnitada lõpparuanne, lõpetada pankrotimenetlus, vabastada Raivo Piirla XXXpärandvara (pankrotis) pankrotimenetluses halduri kohustustest, määrata halduri tasu, kinnitada pankrotimenetluse kulud ning määrata halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks menetlusabi. Teade lõpparuandega tutvumise kohta on avaldatud 04.11.2013 väljaandes Ametlikud Teadaanded. Maakohtule vastuväiteid lõpparuandele esitatud ei ole. Pankrotihaldur Raivo Piirla poolt võlgniku pankrotimenetluses koostatud ja kohtule esitatud lõpparuanne. Lõpparuande esitamise ajaks on pankrotivara müüdud ja jaotise alusel raha välja makstud. Andmed pankrotivara ja selle müügist saadu kohta. Pankrotivarasse laekunud XXX, Tallinn müügist 9 000 eurot. Raha on hoiustatud arveldusarvel nr. XXXXXXXXXXX AS SEB Pank. Andmed pankrotiseaduse §-s 146 nimetatud väljamaksete kohta. Vara välistamist ning tagasivõitmist ei toimunud, selliseid nõudeid PankrS § 146 lg.1 p.1 alusel ei ole. Võlgnikule ja tema ülalpeetavatele elatist ei ole makstud, selliseid nõudeid PankrS §146 lg.1 p.2 alusel ei ole. Masskohustused PankrS § 146 lg.1 p.3 alusel puuduvad. Andmed jaotise alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa. Väljamaksmisele kuulus esimeses rahuldamisjärgus tunnustatud ja pandiesemega tagatud võlausaldaja nõue. Pandipidajale tehti väljamaksed PankrS § 153 lg.2 ulatuses, pandieseme müügist saadud rahasummast. I rahuldamisjärk- vastavalt PankrS § 153 lg.1 p.1. pandiga tagatud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamiseks tehtud väljamaksed. XXX OÜ registrikood XXX aadressiga XXX väljamakstud jaotise osa 7 650 eurot. II rahuldamisjärku arvatud ja II rahuldamisjärgus - vastavalt PankrS § 153 lg.1 p.2. esitatud tunnustatud nõuete rahuldamiseks väljamakseid ei tehtud. III rahuldamisjärgus - vastavalt PankrS § 153 lg.1 p.3. esitatud tunnustatud nõuete rahuldamiseks väljamakseid ei tehtud. Andmed pandieseme müügist saadu kohta. Pandieseme vara kinnisasja registriosa nr. XXX asukohaga XXX müügist laekunud 9 000 eurot.

Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikule teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta. Müümata pankrotivara ei ole, kindlad võimalused pankrotivarasse vara tagasi võita puuduvad. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel. Pankrotimenetluse käigus võttis pankrotihaldur üle vara aadressil XXX, Tallinn valduse ja alustas vara valitsemist s.o vara müügiga seotud toiminguid. Vara müügi enampakkumiste kordade arv oli neli, vara müügi alghind kooskõlastati pandipidajaga ja müük õnnestus 06.08.2013.a. enampakkumisel. Menetluse käigus on tuvastatud, et XXX ja tema endise abikaasal XXX (abielu XXX.a. kuni XXX.a.) ühisvara ei kuulunud, selles osas pankrotivara suurenemist ette näha ei ole. Pankrotimenetlustoimingud seisnesid nõuete kaitsmise koosoleku korraldamises, jaotusettepaneku koostamises ja suhtlemises võlausaldajatega ja pärandvara pärijaga menetluse ajal, kui isik viibis Viljandis haiglas. Menetluse ajal avalduse esitajaga XXX kohtuda pole õnnestunud, aadressil XXX, Tallinn isik enam ei ela ja telefoninumber XXX ei ole kätte saadav, andmed uue elukoha ja töökoha kohta puuduvad. Võlausaldajate tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldajad pole raha saanud on järgmised: XXX OÜ registrikood XXX aadressiga XXX, XXXväljamaksmata jaotise osa 8094,35eurot. Eesti Energia Aktsiaselts registrikood 10421629 aadressiga Kadaka tee 63 Tallinn 12915 väljamaksmata jaotise osa 75,81eurot. Eesti Vabariik Maksu-ja Tolliamet kaudu registrikood 700000349 aadressiga Narva mnt.9 j.15176 Tallinn väljamaksmata jaotise osa 16,30eurot. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide kohta. Menetluse käigus hagisid esitatud ei ole. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused. Kulud moodustavad summas 1 350 eurot, mis koosneb alljärgmisest: Ajutise halduri tasu ja kulutused 694 eurot (kohtumäärus tsiviilasi nr. 2-13-13999 08.05.2013.a.). Pankrotimenetluse kulud mis kinnitatud jaotusettepaneku kinnitamisega 17.09.2013.a. moodustasid 1,46 eurot, täiendavad menetluskulud peale jaotusettepaneku kinnitamist moodustavad panga ülekannete tasudest 0,48 eurot. Kulud kokku 1,94 eurot. Halduri tasu arvestuse aluseks PankrS § 651 lg.1 alammääras, tasu arvestamisel on võetud aluseks müüdud pankrotivara suurus 9 000 eurot, tasu suurus ja arvestuse käik on järgmine 1597+ (9 000-6401 * 0,15 = 389,85) summa 1 986,85 eurot, pankrotivarast on võimalik välja maksta 654,06 eurot. Maksejõuetuse tekkimise põhjustest. Pankrotimenetlus on algatatud XXXpärandvara suhtes, avaldaja XXX. Maksejõuetuse põhjus tuleneb asjaolust et XXXvõttis väikelaenu, kuid subjektiivsetel ja objektiivsetel asjaoludel ei suutnud saadud laenu tagastada. Arvamus pankrotiga seotud kuriteo olemasolu ja andmed kuriteost teatamise kohta. PankrS § 162 lg 3 peab pankrotihaldur oma arvamuses märkima, kas maksejõuetuse põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu. Menetluse käigus selliseid asjaolusid ei selgunud. Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud. Muud tähtsust omavad asjaolud puuduvad. Taotlus menetlusabi saamiseks. Lõpparuande kohaselt halduri tasu moodustab alammääras 1 986,85 eurot, pankrotivara arvelt on võimalik välja maksta 654,06 eurot. Halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus

määrata menetlusabi andmise TsMS § 183 lg.2 kohaselt, kui kulusid ei saa või ei ole põhjendatud katta pankrotihalduri valitsevast varast ja ei saa eeldada, et kulusid kannaksid asja suhtes varalist huvi omavad isikud, muu hulgas pankrotivõlgniku pärijad või võlausaldajad. Menetlusabi mõistetakse välja riigi vahendites kuid mitte enam kui 397 eurot. Arvestades halduri töö mahtu pankrotimenetluse läbiviimisel ja seda et halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest , mis arvestatakse pankrotivara müügist oleks õiglane menetlusabi saamine summas 397 eurot. Haldur palub tasu välja maksta büroole Õigusbüroo Edikte OÜ registrikood 10523526 , mille kaudu haldur tegutseb. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. PankrS § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus PankrS § 163 lg-te 4 ja 5 kohaselt, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ja kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu ajaolu. XXX (isikukood XXX, surnud XXX) pärandvara (pankrotis) pankrotihaldur on koostanud ning esitanud lõpparuande 08.11.2013 kohtule kinnitamiseks. Lähtuvalt Pankrs § 163 lg 1 on teade lõpparuandega tutvumise ja vastuväidete esitamise võimaluste kohta avaldatud 04.11.2013 elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded. Lõpparuandele vastuväiteid esitatud ei ole. Lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldaja õigusi, mis PankrS § 163 lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele. Kohus leiab, et lõpparuanne vastab PankrS § 162 lg-te 2 ning 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele. Kohus nõustub lõpparuandes toodud pankrotihalduri hinnanguga, mille kohaselt XXX maksejõuetuse tekkimise põhjusteks on muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses. PankrS § 168 kohaselt, ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev kohtumäärus pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks. XXX(isikukood XXX, surnud XXX) pärandvara (pankrotis) pankrotimenetluses on võlausaldajatel tunnustatud nõuete osas jäänud raha saamata järgmiselt: XXX OÜ 8 094,35 eurot; Eesti Energia Aktsiaselts 78,81 eurot ja Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu 16,30 eurot. Tulenevalt eeltoodust kuulub XXX pärandvara (pankrotis) pankrotimenetlus lõpetamisele seoses lõpparuande kinnitamisega. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et Raivo Piirla tuleb vabastada XXX pärandvara (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest. PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. PankrS § 65 lg 2 kohaselt halduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata. Haldur palub määrata tasu pankrotivara suuruselt 9 000 eurot, s.o summalt, mis laekus pankrotivara müügist PankrS § 651 lg 1 kohaselt alammääras summas 1 986,85 eurot.

Kohus, tutvunud toimiku materjalidega ja pankrotihalduri aruandega leiab, et pankrotihalduri taotlus tasu määramise kohta summas 1 986,85 eurot on mõistlik ja põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja halduri kutseoskustega. Võlausaldajad halduri taotletava tasu osas vastuväiteid esitanud ei ole. Kohus leiab, et kuna pankrotihalduri tegevuse tulemusena on pankrotivarasse laekunud 9 000 eurot, millest on rahuldatud osaliselt võlausaldaja nõuet ja pankrotihalduri taotletud tasu määr on kooskõlas PankrS § 651 lg 1 toodud määraga, siis kohus vastavalt halduri taotlusele kinnitab XXX(isikukood XXX , surnud XXX ) pärandvara (pankrotis) pankrotimenetluses halduri tasuks 1 986,85 eurot. PankrS § 66 lg 1 kohaselt on halduril õigus lisaks tasule nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Lõike 3 kohaselt kontrollib kohus lõpparuande kinnitamisel halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Haldur palub lõpparuandes kinnitada pankrotimenetluses tehtud kulutused summas 1,94 eurot, milleks on panga ülekannete teenustasud. Kohus leiab, et tehtud kulutused on põhjendatud ning vajalikud ja kuuluvad kinnitamisele summas 1,94 eurot. Haldur on esitanud kohtule taotluse osaliselt pankrotihalduri tasu summas 397 eurot ulatuses hüvitamiseks riigi vahenditest menetlusabi korras. PankrS § 65 lg 11 alusel, kui kohus on kuulutanud pankroti välja PankrS § 171 lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu PankrS § 23 lõigete 1–3 alusel. Halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata menetlusabi andmise. Menetlusabi taotluse võib esitada haldur. Kohus, tutvunud toimiku materjalidega ning pankrotihalduri aruandega on tuvastanud, et käesolevas tsiviilasjas võlgniku pankrot on välja kuulutatud pärija pankrotiavalduse alusel mitte PankrS § 171 lg 11 alusel, samuti on pankrotihalduri tasu võimalik hüvitada pankrotivara arvelt summas 654,06 eurot ulatuses. Pankrotiseadus ei näe pärija pankrotiavalduse alusel väljakuulutatud pankroti korral ette võimalust määrata võlgnikule menetlusabi. Nimetatu kehtib ka halduri tasu ja kulutuste hüvitamise osas. PankrS § 150 lg 2 kohaselt, kui pankrotiavaldus rahuldatakse, tasutakse pankrotimenetluse kulud, milleks on mh ka halduri tasu pankrotivarast. Kohtu hinnangul ei saa ka väita, et puuduksid täielikult vahendid pankrotimenetluse kulude väljamõistmiseks käesolevas menetluses. Aruande kohaselt on pankrotivara arvelt välja makstud ajutise pankrotihalduri tasu summas 694 eurot ja kulutused summas 1,94 eurot, samuti on võimalik pankrotivara arvelt hüvitada halduri tasu summas 654,06 eurot. Eeltoodust tulenevalt kohus leiab, et taotlus menetlusabi saamiseks tagastamatu menetlusabina 397 eurot ei ole põhjendatud ning tuleb jätta rahuldamata. /allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Mõtsnik Kohtunik