lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-13-41323/20

Muud › Muud seaduses hagita asjana sätestatud tsiviilasjad

TsiviilasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 10.12.2013

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-13-41323/20
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Muud › Muud seaduses hagita asjana sätestatud tsiviilasjad
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
10.12.2013
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
269
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 477 lg 1Järelevalve kohtu nimetatud isikute üleTsMS § 150 lg 1, 8Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastaminePankrS § 16 lg 3PankrS § 3 lg 2TsMS § 667 lg 1Määruskaebuse lahendamine

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-13-41323/7Viru Maakohus Rakvere kohtumaja02.10.2013

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Üllar Roostoja, Viivi Tomson, Kai Kullerkupp

Määruse tegemise aeg ja koht

10. detsember 2013 Tartu

Tsiviilasja number

2-13-41323

Tsiviilasi

Mark Oil OÜ pankrotiavaldus Äntu Mõis OÜ vastu/ Mark Oil OÜ taotlus riigilõivu tagastamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Viru Maakohtu 21. oktoobri 2013 määrus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Mark Oil OÜ määruskaebus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Määruskaebuse esitaja (avaldaja): Mark Oil OÜ (reg.kood: 10643397)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Jätta Mark Oil OÜ määruskaebus rahuldamata ja Viru Maakohtu 21. oktoobri 2013 määrus muutmata.

Edasikaebamise kord

Määrus on lõplik (TsMS § 150 lg 8).

Ringkonnakohus leiab, et määruskaebus tuleb jätta rahuldamata ja maakohtu määrus muutmata. TsMS § 150 lg 8 kohaselt võib menetlusosaline esitada määruskaebuse maakohtu või ringkonnakohtu määruse peale, millega keelduti riigilõivu või asja läbivaatamise kulude tagastamisest, kui summa, mille tagastamist taotletakse, ületab 64 eurot. Määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata. Ringkonnakohus on seisukohal, et maakohus jättis õigesti riigilõivu tagastamata, kuna avaldus jäeti läbi vaatamata ja ajutine haldur nimetamata PankrS § 16 lg 3 alusel. lg 2, TsMS

Sarnased lahendid

Muud
  • 18.09.20262-26-118946/3Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 16.09.20262-26-111939/12Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 14.09.20262-26-17603/5Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 10.09.20263-26-2756/4Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 08.09.20263-26-2651/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 08.09.20262-26-106264/11Viru Maakohus Narva kohtumaja
PankrS § 3

§ 477 lg 1 ja TsMS § 150 lg 1 p 3 kohaselt ei kuulu avaldaja poolt tasutud riigilõiv tagastamisele olukorras, kus avaldus on jäetud läbi vaatamata seetõttu, et avaldaja (pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja) ei ilmunud kohtu eelistungile. TsMS § 667 lg 1 teise lause kohaselt kui ringkonnakohus jätab määruskaebuse rahuldamata ja selle määruse peale ei saa edasi kaevata Riigikohtule, võib ringkonnakohus määruse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seega jätab kohus käesolevast määrusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

Üllar Roostoja

Viivi Tomson

Kai Kullerkupp

/allkirjastatud digitaalselt/

/allkirjastatud digitaalselt/

/allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 07.09.20263-26-2651/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 07.09.20262-26-14927/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja