2-13-3447
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Deniss Minzatov
Määruse tegemise aeg ja koht
6. detsember 2013, Narva kohtumaja
Tsiviilasja number
2-13-3447
Tsiviilasi
Elion Ettevõtted AS hagi A I vastu võlgnevuse ja viivise nõudes Kompromissi kinnitamine / Menetluse lõpetamine / Enam tasutud riigilõivu tagastamine/ Riigilõivu osaline tagastamine
Menetlustoiming Menetlusosalised ja esindajad
Hageja:
Elion Ettevõtted Aktsiaselts (AS) (RK 10283074)
Hageja esindaja:
Monika Paade (volikirja alusel; e-post: XXX)
Kostja:
2-13-3447
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruskaebuse tegemisest (TsMS § 433 lg 1, § 661 lg 1, 2).
Viru Maakohus võttis 9.10.2013 määrusega menetlusse Elion Ettevõtted AS hagi A I vastu võla ja viivise nõudes. Hagiavalduses palus hageja tagastada enamtasutud riigilõiv 25 eurot. Pooled esitasid 2.12.2013 kohtule poolte vahel 25.11.2013 sõlmitud kompromissi. Kompromissis jõudsid pooled kokkuleppele võlgnevuse suuruses ja selle tasumise korras. Pooled on samuti leppinud kokku menetluskulude kandmises. Pooled on palunud kinnitada kompromissleping määrusega ja lõpetada menetlus tsiviilasjas. Pooled kinnitasid, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hageja on esitanud taotluse poole tasutud riigilõivust (225 / 2 = 112,50 eurot) tagastamiseks. Hagiavalduses on hageja taotlenud tagastada temale 25 eurot enam tasutud riigilõivu.
2(4)
2-13-3447
Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leiab et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et kohtule kinnitamiseks esitatud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega, samuti ei riku kompromiss avalikku huvi ning kompromiss on täidetav (TsMS § 430 lg 3). Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kohus selgitab pooltele menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi. Vastavalt TsMS § 432 kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 1741 lg 1 kohaselt asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis menetluskulude jaotuse osas kokku leppinud ning seega tuleb poolte menetluskulud jaotada vastavalt kokkuleppele. Enam tasutud riigilõivu tagastamine Hageja on tasunud 3.10.2013 maksekorralduse nr 7347 (tl 17) alusel 162,48 eurot, seega 25 euro võrra ettenähtust rohkem. Hageja taotles hagiavalduses kohtult tagastada enam tasutud riigilõiv 25 eurot ning kanda see hageja arveldusarvele nr 221001135795 (Swedbank). TsMS § 150 lg 1 p 1 kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse enam tasutud osas, kui riigilõivu on tasutud ettenähtust rohkem. Hageja on tasunud maksekäsu kiirmenetluse avalduselt 87,52 eurot 22.01.2013, hagi on esitatud AET kaudu, hagihinnaks on 2896,04 eurot, millelt pidi hageja tasuma riigilõivu 225 eurot. Seega, pidi hageja tasuma täiendavalt riigilõivu 137,48 eurot. Hageja on tasunud 162,48 eurot, seega 25 euro võrra ettenähtust rohkem. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus. Hageja on hagiavalduses esitanud
3(4)
2-13-3447 avalduse enam tasutud riigilõivu osa tagastamiseks. Seega tuleb hagejale tagastada riigilõiv enam tasutud osas 25 euro suuruses hageja arveldusarvele nr XXX. Riigilõivu osaline tagastamine Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja taotles kompromissis tagastada pool tema tasutud riigilõivust Elion Ettevõtted Aktsiaseltsi arveldusarvele XXX. Hagile lisatud maksekorraldusest nr 7347 nähtub, et hageja on tasunud 3.10.2013 riigilõivu summas 162,48 eurot Rahandusministeeriumi kontole 221023778606 viitenumbriga 2900072136 (tl 17) (sellest 25 eurot tagastatakse hagejale kui enam tasutud riigilõiv). Veel 87,52 eurot oli hageja poolt tasutud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel (tl 7). Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 112,50 eurot (225 / 2 = 112,50).
/allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik
4(4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.