2-13-27180
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Pille Aver
Määruse tegemise aeg ja koht
Tsiviilasja number
Menetlusosalised ja nende esindajad
2-13-27180 Era Liisingu Inkassoteenused AS hagi M M vastu võlgnevuse nõudes Hageja: Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts (RK 10625474), asukoht Tartu mnt. 24-20, Tallinn Hageja esindaja: Carrie Raiend (lepinguline esindaja); epost: XXX Kostja: M M (IK XXX), elukoht: XXX
Menetlustoiming
Hagi menetlusse võtmisest keeldumine
Tsiviilasi
2-13-27180 Pärnu Maakohus 12.novembri 2013 määrusega lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis Era Liisingu Inkassoteenused AS nõude M M vastu üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Kuna võlgnik tunnistas vastuväites nõuet osaliselt, siis tegi kohtus 20. novembril 2013 selles osas maksekäsu TsMS § 487 lg 11 alusel, milles kohustas võlgnikku M M tasuma Era Liisingu Inkassoteenused AS-le võlg summas 400 eurot. Kooskõlas TsMS § 487 lg 1 andis Viru Maakohus oma 13.novembri 2013 kohtumäärusega hagejale tähtaja 14 päeva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast arvates oma nõude ja põhjenduste esitamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis juhindudes hagiavalduse sisu ja vormile esitatud sätetest. Kohtumäärus on hageja esindajale kätte toimetatud 18. novembril 2013 AETi (e-toimiku) kaudu. Hageja ei ole määratud tähtaja jooksul esitanud kohtule hagiavaldust ega tasunud täiendavalt riigilõivu. Hageja esindajat on hoiatatud, et kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata jätmisel keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast TsMS § 487 lg 3 alusel. Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi menetlusse võtmisest tuleb keelduda. TsMS § 487 lg 3 kohaselt, kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Hageja on jätnud kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, seega tuleb keelduda hagi menetlusse võtmast. Kohus selgitab, et TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. TsMS § 168 lg 1 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Kohus leidis, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ning seetõttu jäävad menetluskulud täies ulatuses hageja kanda. Kooskõlas TsMS § 372 lg 4 hagi menetlusse võtmata jätmise korral ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte. Kuid kuna kostja oli teadlik, et maksekäsu kiirmenetluse esemeks olev nõue tema vastu anti üle menetluse jätkamiseks hagimenetluses, leiab kohus, et määrus tuleb saata ka kostjale teadmiseks.
(allkirjastatud digitaalselt) Pille Aver kohtunik
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.