Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

Välja

mõista

kostjalt

OÜ-lt

XXX

hageja

Advokaadibüroo Sorainen AS-i kasuks menetluskuluna maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõiv 192,00 eurot ja hagi esitamisel tasutud riigilõiv 208,00 eurot.

Hageja võib esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 (kolmekümne) päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 (viie) kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib tagaseljaotsuse peale esitada menetluse taastamiseks kaja Harju Maakohtule, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 (kolmekümne) päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 (kolmekümne) päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100,00 eurot ja mitte rohkem kui 1.500,00 eurot. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole 10220034796011 AS-is SEB Pank või 221023778606 Swedbank AS-is või 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis või 17001577198 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis, märkides viitenumbriks 3100057358. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Asjaolud. Harju Maakohtu menetluses on Advokaadibüroo Sorainen AS hagi OÜ XXX vastu poolte vahel sõlmitud õigusabilepingust tuleneva võla ja viivise väljamõistmiseks.

Kohtuistung tsiviilasjas oli määratud 26. Novembriks 2013.a. kell 15.30. Kostja kohtuistungile ei ilmunud, ilmumata jätmise põhjustest kohut ei teavitanud. Kostja juhatuse liige XXX on kohtukutse kohtuistungile kätte saanud isiklikult 22.10.2013.a., mida kinnitab väljastusteade. Hageja esindaja taotles kohtuistungil lahendada tsiviilvaidlus tagaseljaotsuse tegemisega TsMS § 413 lg 1 sätestatud alustel. Kohtu seisukoht. Kohus on seisukohal, et tagaseljaotsuse tegemine tsiviilasjas on TsMS § 413 lg 1 alusel põhjendatud kuna hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Kostja kohtuistungile ei ilmunud, ta on kohtukutse kätte saanud. Kostja ei ole kohut teavitanud, et tal oleks mõjuvaid põhjusi kohtuistungile ilmumata jätmiseks. Kostjale on kohtukutses selgitatud istungilt puudumise tagajärgi. Hagi rahuldamise materiaalõiguslikus aluseks on VÕS § 108 lg 1, mis sätestab võlausaldaja õiguse nõuda võlgnikult raha maksmise kohustuse täitmist kui võlgnik seda rikub ja VÕS § 113, mis sätestab võlausaldaja õiguse nõuda võlgnikult viivist rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral. /allkirjastatud digitaalselt/ Piret Randmaa Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.