Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

Citadele Leasing & Factoring viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses alates tagaseljaotsuse jõustumisest kuni täitmiseni.

Edasikaebamise kord Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajale tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb apellatsioonkaebuse või kaja esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse või kaja.

Asjaolud ja menetluse käik Hageja esitas 22.09.2010 kohtule hagi kostjate vastu, milles palus kostjatelt solidaarselt välja mõista põhivõla summas 149 688,02 krooni, intressi 10 665,17 krooni, viivise 33645,93 krooni ning viivise 0,15% päevas põhivõlalt alates 23.09.2010.a. kuni põhivõla tasumiseni. Menetluskuludena palus hageja kostjatelt solidaarselt välja mõista hagi esitamisel tasutud riigilõivu 958,60 eurot, kohtutäituri tasu summas 26,76 eurot + 26,76 eurot, riigilõivu menetlusdokumentide kättetoimetamise eest väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu summas 6,39 eurot ning viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. Kostjad hagiavaldusele ei vastanud.

Kohtu põhjendused Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Hageja palus teha tagaseljaotsuse. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 108 lg 1 kohaselt, kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. Hageja nõue põhivõla ja intressi osas on õiguslikult põhjendatud ning kostjatelt tuleb solidaarselt välja mõista hageja kasuks põhivõlg ning intress summas 160 353,19 krooni, s.o 10 248,44 eurot.

VÕS 101 lg 1 p 6 kohaselt võib võlausaldaja nõuda rahalise kohustise täitmisega viivitamise korral viivist. Vastavalt TsMS § 367 võib viivisenõude koos põhinõudega esitada hagis selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtult mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. Eelkõige võib viivist nõuda selliselt, et kohus mõistaks selle välja kindla summana kuni otsuse tegemiseni ja edasi protsendina põhinõudest. Hageja on palunud kostjatelt välja mõista liisingujäägilt (s.o 49 956,83 kroonilt) viivise 0,15% päevas alates 26.06.2009 kuni 22.09.2010 summas 33 645,93 krooni ning 0,15 % päevas põhivõlalt (s.o 149 688,02 kroonilt) alates 23.09.2010 kuni põhivõla täieliku tasumiseni. Kostjatega sõlmitud tarbijakäenduslepingute p 2.4 kohaselt on maksekohustusega täitmisega viivitamise korral viivise määraks aga 0,025% päevas. Seega tuleb kostjatelt solidaarselt välja mõista viivis liisingujäägilt 0,025 % päevas alates 26.06.2009 kuni 22.09.2010 summas 358,39 eurot. Kokku tuleb seega kostjatelt solidaarselt hageja kasuks välja mõista võlgnevus 10 606,83 eurot. Lisaks tuleb kostjatelt solidaarselt hageja kasuks välja mõista viivis 0,025 % päevas põhivõlalt (s.o 9 566,81 eurolt) alates 23.09.2010.a. kuni põhivõla tasumiseni. XXXsõlmitud käenduslepingust nähtuvalt on käendaja vastutuse rahaliseks maksimumsummaks 63 911,65 eurot. Eeltoodust tulenevalt vastutab XXX võlgnevuse ja võlgnevuselt arvestavate viiviste eest kokku mitte suuremas summas kui 63911,65 eurot. XXXsõlmitud käenduslepingust nähtuvalt on käendaja vastutuse rahaliseks maksimumsummaks 63 911,65 eurot. Eeltoodust tulenevalt vastutab XXXvõlgnevuse ja võlgnevuselt arvestavate viiviste eest kokku mitte suuremas summas kui 63911,65 eurot. TsMS § 163 lg 1 sätestab, et hagi osalise rahuldamise korral kannavad pooled menetluskulud võrdsetes osades, kui kohus ei jaota menetluskulusid võrdeliselt hagi rahuldamise ulatusega või ei jäta menetluskulusid täielikult või osaliselt poolte endi kanda. Kohus peab põhjendatud menetluskuludeks kokku 995,59 eurot, s.h kohtutäituri tasu 15,30 eurot + 15,30 eurot. Kuna hagi rahuldatakse osaliselt, siis tuleb menetluskulud jätta 80 % ulatuses solidaarselt kostjate kanda ning 20 % ulatuses hageja kanda. Eeltoodu alusel peab kohus põhjendatuks mõista kostjatelt solidaarselt välja menetluskulud summas 796,47 eurot. TsMS § 177 lg 2 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja on vastava taotluse esitanud. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

/allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Soots kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.