Pärnu Maakohus
Kohtunik
Reena Undrest
Määruse tegemise aeg ja koht
4.detsember 2013.a. Kuressaare kohtumaja
Tsiviilasja number
2-12-42379
Tsiviilasi
SOL Eesti OÜ hagi M K vastu töölepingu ülesütlemise tühisuse nõudes, töölepingu lõpetamiseks ja hüvitiste nõudes; M K vastuhagi SOL Eesti OÜ vastu saamata jäänud töötasu 6096,58 euro ja viiviste väljamõistmiseks Poolte taotluse kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks, hageja taotluse riigilõivu tagastamiseks lahendamine Hageja (vastuhagis kostja) SOL Eesti OÜ (registrikood 10419987, asukoht Hauka 10 Tallinn), Hageja lepinguline esindaja Ants Kuningas (A. Kuningas ja partnerid OÜ Lossi 9 Kuressaare; e-post: [email protected]) Kostja (vastuhagis hageja) M K( Kostja lepinguline esindaja Kristi Aulik (Aulik Hunt Consult OÜ, Sakala 16a, 10141 Tallinn; e-post: [email protected])
Menetlustoiming
Menetlusosalised ja nende esindajad
Iseseisva nõudeta kolmas isik kostja SOL Eesti OÜ poolel E K( Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalik menetlus
riigilõivu tagastamise osas
Edasikaebamise kord Kuivõrd pooled on kompromissilepingus kokkuleppinud, et lühendavad käesoleva kompromissikokkuleppe kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega, on pooltel on õigus esitada kohtumäärusele määruskaebus 3 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest.
Pärnu Maakohtu menetluses on SOL Eesti OÜ hagiM Kvastu töölepingu ülesütlemise tühisuse nõudes, töölepingu lõpetamiseks ja hüvitiste nõudes ning M Kvastuhagi SOL Eesti OÜ vastu saamata jäänud töötasu 6096,58 euro ja viiviste väljamõistmiseks. 4.12.2013.a esitasid pooled maakohtule kirjalikult sõlmitud kompromissi, millest nähtub, et:
kohtu menetlusaadressidele, kinnitades et on käesoleva pakkumusega seotud kuni 10.detsember 2013 kell 23:59:59. Kui kostja (vastuhageja) nõustub pakutud kompromissiga, allkirjastab pakkumuse selle jõusoleku ajal digitaalselt ja edastab hageja ning kohtu menetlusposti aadressidele, loetakse kompromiss jõustunuks selle kostja poolt allkirjastamise hetkest.
Kohus leiab, et esitatud kompromiss tuleb kinnitada. Kohus lõpetab TsMS § 428 lg 1 p 4 ning § 430 lg 1 alusel asja menetluse. Kompromiss ei ole vastuolus ei heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromissilepingut võimalik täita. Pooled on kinnitanud nende teadlikkust tsiviilasja menetluse lõpetamise tagajärgedest, järelikult ka TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ning seega ka kompromissi alusel tekkivatest poolte kohustustest. Kohus peab võimalikuks kompromissi kinnitamist kirjalikus menetluses. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tasunud isiku nõudel tagastatakse riigilõiv määruse alusel (TsMS § 150 lg 3). Hageja palub seoses kompromissi sõlmimisega tagastada temale pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust. Kohus leiab, et hagejale tuleb tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust.
/allkirjastatud digitaalselt/ Reena Undrest kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.