lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-13-18530/31

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 29.11.2013

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-13-18530/31
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
29.11.2013
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1663
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Osaühing AR-international12114996(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Viru Maakohus

Kohtunik

Kristel Vedro

Määruse tegemise aeg ja koht

29. november 2013, Narva kohtumaja

Tsiviilasja number

2-13-18530

Tsiviilasi

OÜ AR–international hagi MTÜ Baltic Consulting vastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamisega menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: OÜ AR–international (registrikood 12114996), asukoht Rahu 28a-33, 20608, Narva, seaduslik esindaja Antonina Kostitsyna, Hageja lepinguline esindaja Arne Raam, e-post: [email protected] Kostja: MTÜ Baltic Consulting (registrikood 80128872), asukoht Joala 3-25, 20103, Narva, seaduslik esindaja Vadim Orlov, e-post: [email protected]

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON:

I. Kinnitada tsiviilasjas nr 2-13-18530 poolte vahel saavutatud kompromiss järgnevas: Osaühing AR-international (hageja), mittetulundusühing Baltic Consulting (kostja), edaspidi nimetatud Pool või koos Pooled, võttes arvesse et:    



Viru Maakohtu menetluses on osaühing AR-international (edaspidi hageja) hagi mittetulundusühing Baltic Consulting (kostja) vastu 4830.- euro rahalise kohustuse nõudes; Kostja on esitanud hagile vastuse, milles on hagile vastu vaielnud; Poolte eesmärgiks on lõpetada käesolev vaidlus kompromissiga; TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused; pooled on jõudnud kokkuleppele ja lähtudes soovist lõpetada nende vahel toimuvad vaidlused pooltevaheliste vaieldavate õigussuhete üle ning vältimaks kulukaid ja aeganõudvaid õiguslikke vaidlusi ja juhindudes TsMS §-st 430 lg 1 ja võlaõigusseaduse §-st 578 on osapooled sõlminud erimeelsuste lahendamiseks käesoleva kompromisslepingu

(edaspidi Kompromiss) alljärgnevatel tingimustel: 1.Pooled lõpetavad Viru Maakohtu menetluses oleva tsiviilasja nr 2-13-18530 esemeks oleva vaidluse käesoleva Kompromissiga.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.Mittetulundusühing Baltic Consulting tasub käesoleva Kompromissi alusel 2 200,00 (kaks tuhat kakssada) eurot osaühing AR-international arveldusarvele nr 221052688042 (IBAN EE53 2200 2210 5268 8042) Swedbank hiljemalt 30.novembriks 2014.a.
3.Pooled on kokku leppinud, et kui mittetulundusühing Baltic Conselting hilineb Kompromissi punktis 2 nimetatud summa tasumisega kasvõi ühe päeva, on hagejal õigus nõuda nimetatud summa kohest tasumist ja esitada käesolev Kompromiss täitmiseks kohtutäiturile, nõudes lisaks põhivõlgnevusele (2200,00 eur) ka seadusest tulenevate viiviste tasumist;
4.Käesoleva Kompromissi punktis 2 nimetatud summa 2200,00 eur laekumisel osaühing ARinternational arveldusarvele loobub hageja tsiviilasjas nr 2-13-18530 kostja vastu esitatud 4830.euro rahalise kohustuse põhivõla ja võimalikest muudest viidatud tsiviilasjaga seotud nõuetest.
5.Pooled kinnitavad, et alates Kompromissi jõustumisest, eeldusel et punktis 2 nimetatud rahasumma tasutakse nõuetekohaselt, puuduvad Pooltel nendevahelisest suhtest teineteise suhtes täielikult igasugused nõuded ja/või pretensioonid, sh. pooled on nendest nõuetest käesoleva lepingu alusel loobunud. Kompromiss lahendab ammendavalt ja lõplikult kõik vaidluse asjaoludega seotud Poolte nõuded. Pooled loobuvad hagi asjaoludega seotud nõuetest, mis neil on, võivad olla ja/või tekkida ning omandavad uued õigused ja kohustused käesoleva Kompromissi alusel (VÕS § 578 lg 2).
6.Kummagi poole menetluskulud, sh kulud õigusabile, jäävad vastavad kulud kandnud Poole enda kanda. Pooled ei esita menetluskulude osas vastastikku mingeid nõudeid.
7.Hageja tasus 24.04.2013 hagi esitamisel riigilõivu 400.00 eur ja hagi tagamise avalduselt riigilõivu 50 eurot. Osaühing AR-international taotleb, et kohus määraks Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada osaühing AR-international pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust vastavalt TsMS §-le 150 lg 2 punktile 1 ning kanda 200.00 eur osaühing AR-international arveldusarvele nr 221052688042 Swedbank;
8.Hageja on tasunud 24.04.2013 riigilõivu hagi tagamise avalduselt summas 50.00 eur. Osaühing AR-international taotleb, et kohus määraks Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada osaühingule ARinternational pool eelnimetatud tasutud riigilõivust vastavalt TsMS §-le 150 lg 2 punktile 1 ning kanda 25.00 eur osaühing AR-international arveldusarvele nr 221052688042 Swedbank;
9.Hageja on tasunud 26.04.2013 TsMS § 383 alusel, hagi tagamise tagatist vastaspoolele tekkiva võimaliku kahju hüvitamiseks 241.50 eur. Kostja kinnitab, et hagi tagamisega ei ole talle kahju tekkinud ega teki Kompromissi p.-s 2 nimetatud tähtaja jooksul ja tulenevalt käesoleva Kompromissi sõlmimisest ning lähtudes TsMS §-st 391 lg 1 p 1 taotlevad kostja ja Osaühing ARinternational, et kohus määraks Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada osaühingule ARinternational tema poolt tasutud eelnimetatud tagatis ning kanda 241.50 eur tema arveldusarvele nr 221052688042 Swedbank;
10.Pooled paluvad kohtul tühistada mittetulundusühing Baltic Consulting kuuluvale kinnisasjale registriosa numbriga 18579301 kohtu poolt seatud kohtulik hüpoteek summas 4830.- eur alles

peale Kompromissi p.-s 2 nimetatud rahasumma (2200 eur) tasumist kostja poolt;

11.Pooled on TsMS § 630 lõike 2 kohaselt kokku leppinud ja avaldavad, et loobuvad Kompromissi kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õigusest. Kompromiss jõustub hetkest, mil kohus Kompromissi kohtumäärusega kinnitab;
12.Kui kohus käesolevat Kompromissi täies mahus selle punktides 1-12 toodud tingimustel ei kinnita või kui Kompromissi kinnitav kohtumäärus tühistatakse, ei oma Kompromiss tervikuna ega ükski selles sisalduv nõustumus, kinnitus ega kokkulepe mingit õiguslikku tähendust ning Pooled loevad Kompromissi sel juhul algusest peale kehtetuks. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS §-st 428 lg 1 p 4 ja §-st 430 lg 1 ja 2 paluvad Pooled Viru Maakohtul kinnitada käesolev Kompromiss, kajastades määruse resolutsioonis Kompromissi punktid 1-12 ning lõpetada käesoleva tsiviilasja menetlus. Pooled paluvad kohtul teha kohtumäärus kohtuistungit pidamata ja Pooli kohtusse kutsumata. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud Kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS § 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle. Pooled on teadlikud, et kohtumäärus, millega käesolev Kompromiss kinnitatakse ja menetlus tsiviilasjas lõpetatakse, on täitedokumendiks TMS § 2 lg 1 p 1 alusel, mistõttu juhul, kui kostjad Kompromissi tingimusi nõuetekohaselt ei täida, on hagejal õigus esitada käesolev Kompromiss ja seda kinnitav kohtumäärus täitmiseks kohtutäiturile. Kompromissleping on koostatud ja allkirjastatud kolmel lehel kolmes võrdse juriidilise jõuga originaaleksemplaris, millest üks eksemplar jääb hagejale, teine kostjale, kolmas esitatakse kinnitamiseks Viru Maakohtule. II. Menetlus tsiviilasjas nr 2-13-18530 seoses kompromissi kinnitamisega lõpetada. Kohtu poolt kinnitatud kompromissileping kuulub viivitamatult täitmisele. III. TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga samade kostjate vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. IV. Tagastada Riigi Tugiteenuste Keskusel OÜ AR–international arveldusarvele nr 221052688042 Swedbank pool menetluses tasutud riigilõivust s.o 225 (kakssada kakskümmend viis) eurot. V. Tagastada Riigi Tugiteenuste Keskusel OÜ AR–international arveldusarvele nr 221052688042 Swedbank hagi tagamise tagatis 241 (kakssada nelikümmend üks) eurot. VI. Tühistada mittetulundusühing Baltic Consulting kuuluvale kinnisasjale registriosa numbriga 18579301 kohtu poolt seatud kohtulik hüpoteek summas 4830.- eur pärast Kompromissi p.-s 2 nimetatud rahasumma (2200 eur) tasumist kostja poolt.

VII. Edasikaebamise kord Pooltel ei ole õigust esitada kohtumääruse peale määruskaebus. Saata määrus menetlusosalistele ning pärast jõustumist saata kohtumäärus riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele (e-post [email protected]). Asjaolud ja kohtumääruse põhjendus 24.04.2013 esitas hageja OÜ AR–international hagi MTÜ Baltic Consulting vastu 4830 euro väljamõistmiseks. Hageja tasus hagilt riigilõivu 400 eurot, hagi tagamise avalduselt riigilõivu 50 eurot ning hagi tagamise tagatist 241 eurot. 28.11.2013 esitasid menetlusosalised digitaalselt allkirjastatud kompromissi. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled on palunud kompromissileping kohtu poolt kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada ning tagastada hagejale pool tasutud riigilõivust summas 225 eurot, hagi tagamise tagatist 241 eurot ning tühistada mittetulundusühing Baltic Consulting kuuluvale kinnisasjale registriosa numbriga 18579301 kohtu poolt seatud kohtulik hüpoteek summas 4830.eurot pärast Kompromissi p.-s 2 nimetatud rahasumma (2200 eur) tasumist kostja poolt; Õiguslik põhistus Kohus leiab, et kompromiss kuulub kinnitamisele ja tsiviilasja menetlus lõpetamisele. Võlaõigusseadus § 396 lg 1 kohaselt kohustub üks isik andma teisele isikule rahasumma või asendatava asja (laen), laenusaaja aga kohustub tagasi maksma sama liiki asja samas koguses ja sama kvaliteediga. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kohus selgitab, et TsMS § 432 järgi kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 467 lg 5 kohaselt kuulub kohtumäärus viivitamatule täitmisele, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled on kompromissilepingus kokku leppinud määruskaebuse esitamise õiguse välistamises. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Eestoodud põhjendustel ei saa märruskaebusele edasi kaevata. Pooled on kompromissilepingus kokku leppinud, et kohus tühistab mittetulundusühing Baltic Consulting kuuluvale kinnisasjale registriosa numbriga 18579301 kohtu poolt seatud kohtuliku hüpoteegi summas 4830.- eurot pärast Kompromissi p.-s 2 nimetatud rahasumma (2200 eur) tasumist kostja poolt. Kohus märgib, et menetlusosaline (sed) peavad kohtule teatama rahasumma

tasumisest, et kohus tühistaks hagi tagamise määruse. Vastavalt TsMS § 388 lg 6 Hagi tagamise tühistamise või hagi tagamise abinõu asendamise korral omandab hüpoteegi kinnisasja, laeva või õhusõiduki omanik. Tema taotlusel kustutatakse kohtulik hüpoteek hagi tagamise tühistamise määruse alusel kinnistusraamatust, laevakinnistusraamatust või tsiviilõhusõidukite registrist. Juhul kui kostja soovib, et kustutatakse kohtulik hüpoteek kinnistusraamatust, peab ta esitama hagi tagamise tühistamise määruse kinnistusregistrile.

Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissis jõudsid pooled kokkuleppele menetluskulude kandmise osas. Seega ei pea kohus menetluskulusid jagama ja neid kindlaks määrama. Riigilõivu tagastamine Hagiavalduse esitamisel maksis hageja OÜ AR–international hagilt riigilõivu 400 eurot ning hagi tagamise avalduselt riigilõivu 50 eurot. Riigilõiv on tasutud hageja arveldusarvelt 221052688042 Swedbank 24.04.2013 summas 400 eurot, Rahandusministeeriumi kontole 221023778606 viitenumbriga 2900072136. Seoses kompromissi sõlmimisega palub hageja tagastada pool tasutud riigilõivust. Samuti palub hageja tagastada pool hagi tagamise avalduselt tasutud riigilõivust 25 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja taotlusel tuleb talle tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, mis on kokku summas 225 eurot. Hageja taotlusel tagastatav riigilõiv tuleb kanda hageja OÜ AR– international arvelduskontole nr 221052688042 Swedbank. Hagi tagamise tagatise tasus hageja 26.04.2013 summas 241 eurot, tasudes summa enda arveldusarvelt 221052688042 Swedbank viitenumbriga 3100057484. TsMS § 391 lg 2 alusel tagastatakse tagatis hagi tagamist taotlenud poolele, kui teine pool ei ole esitanud hagi kahju hüvitamiseks kahe kuu jooksul TsMS § 391 lõikes 1 nimetatud ajast alates. Kuna pooled on sõlminud kompromissi ja kokku leppinud tagatise tagastamises, siis tuleb hageja taotlusel tagatis tagastada ning kanda hageja OÜ AR–international arvelduskontole nr 221052688042 Swedbank.

(allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja