Tartu Maakohus
Kohtunik
Triin Uusen-Nacke
Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht
29. november 2013, Tartu kohtumaja kantselei
Tsiviilasja number
2-13-7317
Tsiviilasi
FIE Edgar Kolts hagi La Vita Vera OÜ vastu nõude tunnustamiseks OÜ Macarena Grupp pankrotimenetluses
Tsiviilasja hind
3500 eurot
Menetlustoiming
menetluse lõpetamine; otsustamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
hageja: FIE Edgar Kolts (registrikood 10136522; aadress Kangsti küla, Varstu vald, Võrumaa), lepinguline esindaja: advokaat Karin Antsov (e-post [email protected])
riigilõivu
tagastamise
kostja: La Vita Vera OÜ (registrikood 12292114; aadress Ülikooli 6a-610, Tartu), esindaja: juhatuse liige Siim Kuusik (e-post [email protected])
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-13-7317.
Tagastada Edgar Koltsile (isikukood 34402066514; konto nr XXX) pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 125 eurot. Edgar Kolts tasus riigilõivu 250 eurot 20. veebruaril 2013 viitenumbriga 2900072699.
Määrus toimetada kätte menetlusosalistele ja saata p-i 3 osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.
Määruse peale ei saa esitada määruskaebust.
Tartu Maakohtu menetluses oli FIE Edgar Kolts hagi La Vita Vera OÜ, Fu King Investments Grupp OÜ ja Prolet OÜ vastu nõude 110 848 eurot 1 sent tunnustamiseks OÜ Macarena Grupp pankrotimenetluses. 14. jaanuaril 2013 toimus OÜ Macarena Grupp (pankrotis) pankrotimenetluses nõuete kaitsmise koosolek, mille käigus esitasid La Vita Vera OÜ, Fu King Investments Grupp OÜ ja Prolet OÜ vastuväite FIE Edgar Kolts nõudele (tlk 1-4).
TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga; kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. Hageja ja La Vita Vera OÜ vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. TsMS § 150 lg 2 p 1, lg 4 ja hageja taotluse alusel tuleb hagejale tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 125 eurot. TsMS § 661 lg 4 ja poolte kokkuleppe alusel ei saa määruse peale määruskaebust esitada. /allkirjastatud digitaalselt/ Triin Uusen-Nacke Kohtunik
2/2
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.