2-13-29216
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Leanika Tamm
Määruse tegemise päev ja koht
29. november 2013, Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-13-29216
Kohtuasi
I. K. hagi Aktsiaseltsi TOILA SANATOORIUM vastu kahju hüvitamise nõudes 10 000 €
Hagi hind Menetlusosalised ja nende esindajad
Menetlustoiming
Hageja: I. K. (isikukood: xxx; elukoht: xxx) Kostja: Aktsiaselts
(registrikood: xxx; asukoht: Ranna 12, 41702 Toila; e-post: [email protected]) Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Kohtuistungi toimumise kuupäev
26.11.2013.a.
1.1 Pooled jõudsid kokkuleppele, et kostja tasub hagejale ühekordse hüvitise tervise kahjustamisega tekitatud varalise ja mittevaralise kahju eest, summas 1000 (üks tuhat) eurot kostja arvelduskontole 221029115108 Swedbangas hiljemalt 20.12.2013.a. 1.2 Lisaks võimaldab kostja hagejale tasuta 10 (kümme) järjestikkust ööpäeva taastusravi, arsti poolt ette kirjutatud raviprotseduuridega bronhiaalastma ravimiseks, kostjale kuuluvas tervise- ja raviasutuses Toila Sanatooriumis. Ravipaketi kasutamise kooskõlastab kostja hagejaga, ning ravi toimub hiljemalt kolme kuu jooksul alates käesoleva kohtumääruse tegemisest. 1.3 Kui kostja hagejale ravi käesoleva kohtumääruse punktis 1.2. toodud kolmekuulise tähtaja jooksul ei võimalda on kostjal õigus pöörduda 1 (3)
2-13-29216 kohtumääruse täitmiseks kohtutäituri poole. 1.4 Hageja kinnitab, et tal ei ole tervisekahjustuse tekitamisest tulenevaid muid varalisi ja mittevaralisi nõudeid kostja vastu. 1.5 Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.6 Pooled paluvad lõpetada tsiviilasjas nr. 2-13-29216 menetlus.
Viru Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-13-29216 I. K. hagi Aktsiaseltsi TOILA SANATOORIUM vastu kahju hüvitamise nõudes. Menetlusosalised sõlmisid 26. novembril 2013.a. Viru Maakohtu kohtuistungil kompromissi. Menetlusosalised on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest.
Kohus, tutvunud kompromissiga, uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leidis et menetlusosaliste taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Et menetlusosaliste esitatud kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega, pole tuvastatud, mistõttu kinnitab kohus poolt vahelise kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.
2 (3)
2-13-29216 Samuti selgitab kohus menetlusosalistele, et juhul, kui võlgnik ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p1 on võlausaldajal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid kokku määruskaebuse esitamise õiguse välistamises. Menetluskulud Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Kompromissis taotles hageja poole riigilõivu tagastamist. Seega tuleb hageja korraldusel tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, summas 125 eurot, hageja pangakontole. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et 1⁄2 riigilõivust ja muud hageja menetluskulud tasub kostja, seega menetluskulud tuleb jagada vastavalt kompromissile. /digitaalselt allkirjastatud/ Leanika Tamm Kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.