2-13-34692
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Leanika Tamm
Määruse tegemise aeg ja koht
28. november 2013, Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-13-34692
Kohtuasi
SEVENOIL EST OÜ hagi Osaühingu Aksaider vastu võla nõudes
Menetlustoiming
Hagiavalduse läbivaatamata jätmine
Asja lahendamise viis
Kirjalik menetlus
Menetlusosalised esindajad
ja
nende Hageja: SEVENOIL EST OÜ (registrikood: xxx) Hageja lepinguline esindaja: S. N. (e-post: [email protected]) Kostja: Osaühing Aksaider (registrikood: xxx) Kostja seaduslik esindaja: V. S. (aadress: xxx)
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab isik hoolimata menetlusabi taotluse esitamisest, esitama kaebetähtaja jooksul kaebuse, ka juhul kui taotleb kaebuse esitamiseks menetlusabi. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või menetlusabi taotlemisega seotud puuduse kõrvaldamiseks annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist.
SEVENOIL EST OÜ esitas Viru Maakohtule hagiavalduse Osaühingu Aksaider vastu võlgnevuse nõudes. Menetluse käigus selgus, et kostja on hageja nõuded rahuldanud. Hageja ei ole esitanud hagist loobumise või tagasivõtmise taotlust.
Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leidis, et hagiavaldus tuleb jätta läbi vaatamata. 1(2)
2-13-34692 Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 2 p 1 võib kohus jätta hagi läbi vaatamata juhul, kui ilmneb, et hageja õiguste rikkumine ei ole hagi alusena toodud faktilistele asjaoludele tuginedes üldse võimalik, eeldades sealjuures hageja esitatud faktiliste väidete õigsust. Menetluse käigus leidis tuvastamist, et kostja on võla täielikult hagejale ära tasunud. Kuna hageja nõuded on rahuldatud, ei ole hageja õiguste rikkumine käesoleval juhul võimalik. Hageja ei ole hagist loobumise või hagi tagasivõtmise taotlust kohtule esitanud. Eeltoodu alusel leiab kohus, et avaldus tuleb jätta läbi vaatamata. TsMS § 426 lg 1 alusel hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 168 lg 2 ja lg 4 hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. Kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Hageja ei ole hagist peale haginõude täielikku rahuldamist loobunud. Kohus on seisukohal, et tsiviilasja materjalidest nähtuvalt ei ole kostja oma käitumisega andnud hagejale põhjust hagiga kohtusse pöörduda. Eeltoodu alusel ja tuginedes TsMS § 168 lg 6 leiab kohus, et kõik menetluskulud tuleb jätta hageja kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Leanika Tamm Kohtunik
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.