2-13-16461
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Leanika Tamm
Kohtuistungi toimumise aeg
27. november 2013.a.
Määruse tegemise aeg ja koht
27. november 2013, Jõhvi kohtumaja
Tsiviilasja number
2-13-16461
Tsiviilasi
Lindorff Eesti AS hagi S. D.i vastu võlgnevuse ja viiviste nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Lindorff Eesti AS (registrikood: xxx) Hageja lepinguline esindaja: Eveli ([email protected]) Kostja: S. D. (isikukood: xxx; elukoht: xxx)
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine
Kaunispaik
2-13-16461
Viru Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-13-16416 Lindorff Eesti AS hagi S. D.i vastu võlgnevuse ja viiviste nõudes. Menetlusosalised sõlmisid 27. novembril 2013.a. Viru Maakohtu kohtuistungil kompromissi. Menetlusosalised on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest.
Kohus, tutvunud kompromissiga, uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leidis et menetlusosaliste taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Et menetlusosaliste esitatud kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega, pole tuvastatud, mistõttu kinnitab kohus poolt vahelise kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus menetlusosalistele, et juhul, kui võlgnik ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p1 on võlausaldajal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid kokku määruskaebuse esitamise õiguse välistamises. Menetluskulud Kohus selgitab, TsMS § 150 lg 2 p 1 ja TsMS § 150 lg 4 tulenevalt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Kompromissis taotles hageja poole riigilõivu tagastamist. Seega tuleb hageja korraldusel tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, summas 50 eurot, hageja pangakontole. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et 1⁄2 riigilõivust tasub kostja, seega menetluskulud tuleb jagada vastavalt kompromissile. /digitaalselt allkirjastatud/ Leanika Tamm, kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.