2-13-49859
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Pille Aver
Määruse tegemise aeg ja koht
Tsiviilasja number
2-13-49859 KÜ Kudruküla 15 hagi G T ja A T vastu võlgnevuse ja viivise nõudes Hageja: Korteriühistu (KÜ) Kudruküla 15 (RK 80175794); asukoht: Kudruküla 15-22, Narva-Jõesuu Hageja seaduslik esindaja: Svetlana Moissejeva (juhatuse liige) Hageja lepinguline esindaja: Aleksandr Gamazin (volikirja alusel); asukoht: Vaksali 19, Narva (FIE Aleksandr Gamazin) Kostja 1: G T (IK XXX), asukoht: XXX Kostja 2: A T (IK XXX), asukoht: XXX
Tsiviilasi, hageja nõue Menetlusosalised ja nende esindajad
Menetlustoiming
Menetlusse tagastamine
võtmisest
keeldumine
ja
riigilõivu
2-13-49859 Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõivu 50 eurot. Kui määruskaebus esitatakse elektrooniliselt veebilehe www.e-toimik.ee kaudu, tasutakse riigilõivu 25 eurot. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista tähtaja ennistamist. Asjaolud KÜ Kudruküla 15 esitas 23. oktoobril 2013 Viru Maakohtule hagiavalduse G T ja A T vastu võlgnevuse ja viivise nõudes. Kohus oma 28. oktoobri 2013 määrusega jättis hagiavalduse käiguta ja andis hageja esindajale tähtaja, 14 päeva alates määruse kättesaamisest, hagiavalduses puuduste kõrvaldamiseks, s.o nõude täpsustamiseks. Hageja seaduslik esindaja sai kohtumääruse kätte 04. novembril 2013 (tl 16). 13.novembril 2013 esitas hageja lepinguline esindaja taotluse menetlustähtaja pikendamist kuni 25.11.2013.
2-13-49859 arvestatud summa sissenõutavaks muutunud. Ei ole ka märgitud viivise määr ega ka selle arvestamise alus. Kohus leidis, et kuna hagiavalduses ja sellele lisatud tõendis esitatud andmete alusel ei ole võimalik hinnata kostjate vastu esitatud nõuete põhjendatust, ei näe kohus väljavaateid esitatud hagi rahuldamiseks ja nõue on perspektiivitu TsMS § 371 lg 2 p 2 mõttes. TsMS § 3401 lg 1 kohaselt kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Kohus andis hageja esindajale tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ning selgitas, et kui hagejate esindaja jätab kohtunõudeid täitmata ei võta kohus hagiavaldust menetlusse TsMS § 3401 lg 2 ja § 371 lg 1 p 9 alusel. Kohus on tuvastanud, et hageja esindaja kohtu nõuet hagiavalduse puuduste kõrvaldamiseks kohtu määratud tähtajaks ei täitnud.
2-13-49859 § 150 lg 4, riigilõivu tasunud isiku nõudel tagastatakse riigilõiv määruse alusel. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Tsiviilasja materjalidest selgub, et hageja KÜ Kudruküla 15 tasus 14. oktoobril 2013 Rahandusministeeriumi kontole viitenumbriga 2900072369 (Pärnu Maakohus) riigilõivu summas 275 eurot. Riigi Tugiteenuste Keskus viis üle 24.oktoobril 2013 riigilõivu summas 275 eurot Viru Maakohtu viitenumbrile (2900072136). Selgituses märgitud „siire, KÜ Kudruküla 15; 2-13-49859“. Kudruküla 15 KÜ-le tuleb tagastada tsiviilasjas nr 2-13-49859 tasutud riigilõiv summas 275 eurot. Tagastatav summa kanda KÜ Kudruküla 15 arvelduskontole nr XXX.
/allkirjastatud digitaalselt/ Pille Aver Kohtunik
4(4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.