2-13-19983
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Deniss Minzatov
Määruse tegemise aeg ja koht
25. november 2013, Narva kohtumaja
Tsiviilasja number
2-13-19983
Tsiviilasi
OÜ AF Võlamenetlus hagi E L vastu võlgnevuse nõudes
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine / Menetluse lõpetamine / Riigilõivu osaline tagastamine
Menetlusosalised ja esindajad
Hageja:
Osaühing (OÜ) AF Võlamenetlus (RK 12290871)
Hageja esindaja:
Uljana Feldman
Kostja:
E IK 38504183716)
Kuumakse
Jääk
10.12.2013
15,20
258,29
10.01.2014
15,20
243,09
10.02.2014
15,20
227,89
10.03.2014.
15,20
212,69
10.04.2014
15,20
197,49
10.05.2014
15,20
182,29
10.06.2014
15,20
167,09
10.07.2014
15,20
151,89
10.08.2014
15,20
136,69
1(4)
2-13-19983 10.09.2014
15,20
121,49
10.10.2014
15,20
106,29
10.11.2014
15,20
91,09
10.12.2014
15,20
75,89
10.01.2015
15,20
60,69
10.02.2015
15,20
45,49
10.03.2015
15,20
30,29
10.04.2015
15,20
15,09
10.05.2015
15,09
Kokku:
273,49
Pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. Kohtumäärusele ei ole võimalik esitada määruskaebus. Kohtumäärus jõustub kohtumääruse kättetoimetamisega menetlusosalistele.
Viru Maakohus võttis 18.07.2013 määrusega menetlusse OÜ AF Võlamenetlus hagi E L vastu võla ja viivise nõudes. Pooled esitasid 22.11.2013 kohtule poolte vahel 4.11.2013 sõlmitud kompromissi. Kompromissis jõudsid pooled kokkuleppele võlgnevuse suuruses ja selle tasumise korras. Pooled on samuti leppinud kokku menetluskulude kandmises ja hüvitatavate menetluskulude 2(4)
2-13-19983 summas. Pooled on palunud kinnitada kompromissleping määrusega ja lõpetada menetlus tsiviilasjas. Pooled kinnitasid, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hageja on esitanud taotluse poole tasutud riigilõivust (60 / 2 = 30 eurot) tagastamiseks. Pooled on loobunud kompromisslepingut kinnitava ja menetlust lõpetava määruse peale määruskaebuse esitamise õigusest.
Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leiab et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et kohtule kinnitamiseks esitatud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega, samuti ei riku kompromiss avalikku huvi ning kompromiss on täidetav (TsMS § 430 lg 3). Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kohus selgitab pooltele menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi. Vastavalt TsMS § 432 kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.
Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 1741 lg 1 kohaselt asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis menetluskulude jaotuse osas kokku leppinud ning seega tuleb poolte menetluskulud jaotada vastavalt kokkuleppele, menetluskulud on kompromisslepinguga rahaliselt kindlaks määratud. Riigilõivu osaline tagastamine Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses 3(4)
2-13-19983 asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja taotles poolte poolt esitatud kompromissis poole riigilõivu tagastamist Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr XXX Hagile lisatud maksekorraldusest nr 1113 nähtub, et hageja on tasunud 12.07.2013 riigilõivu summas 15 eurot Rahandusministeeriumi kontole 221023778606 viitenumbriga 2900072136 (tl 31p). Veel 45 eurot oli hageja poolt tasutud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel (tl 6p). Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 30 eurot (60 / 2 = 30). Edasikaebamine Vastavalt TsMS § 661 lg 4 poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid kompromisslepingus kokku, et loobuvad edasikaebamise õigusest ja seega ei saa kohtumääruse peale esitada määruskaebust.
/allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik
4(4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.