lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-13-41320/18

Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 22.11.2013

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-13-41320/18
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
22.11.2013
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1494
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 150 lg 2, 4, 7Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 661 lg 4Määruskaebuse esitaminePankrS § 10 lg 2PankrS § 18 lg 1TsMS § 386 lg 4Hagi tagamise abinõu asendamine ja hagi tagamise tühistamineTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 430 lg 1KompromissTsMS § 431 lg 1Menetluse lõpetamise kord

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-13-41320/5Viru Maakohus Rakvere kohtumaja25.09.2013

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Osaühing Mark Oil10643397(Avaldaja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-13-41320

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Määruse tegemise aeg ja koht

Rakvere, 22. november 2013 kell 15.00

Tsiviilasja number

2-13-41320

Tsiviilasi

Mark Oil OÜ pankrotiavaldus Hansamets OÜ vastu

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine. Riigilõivu tagastamise taotluse läbivaatamine. Kohtu deposiiti tasutud summa tagastamine.

Menetlusosalised

Avaldaja (võlausaldaja): Mark Oil OÜ (registrikood 10643397, asukoht: Tähe 127a, 50113 Tartu), seaduslik esindaja juhatuse liige Jaan Soomets (e-post: [email protected]); Võlgnik: Hansamets OÜ (registrikood 11051584, asukoht: Kiivitaja 5a, 46607 Piira küla, Vinni vald), seaduslik esindaja juhatuse liige Janek Kronberg (e-post: [email protected]).

Asja läbivaatamise kuupäev

22. november 2013 / Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1.Lõpetada menetlus Mark Oil OÜ pankrotiavalduses Hansamets OÜ vastu.
2.Kinnitada hageja OÜ Mark Oil ja kostja Hansamets OÜ vahel 13.11.2013 sõlmitud kompromiss, mille kohaselt OÜ Mark Oil loobub pankrotiavaldusest OÜ Hansamets suhtes ja OÜ Hansamets maksab hiljemalt 05.11.2013 OÜ-le Mark Oil põhivõlalt arvestatud viiviste ja menetluskulude katteks 1 375 (üks tuhat kolmsada seitsekümmend viis) eurot. Menetlusosalised on kokku leppinud, et kompromissleping jõustub nimetatud makse laekumise hetkest OÜ Mark Oil arvelduskontole nr 221014042480 Swedbank AS-is. 1 (5)

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 14.09.20262-26-1953/15Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 07.09.20262-26-18653/4Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 07.09.20262-26-14502/11Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 01.09.20262-26-15734/3Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 01.09.20262-20-10233/50Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 31.08.20262-25-5392/25Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
TsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjed

2-13-41320

3.OÜ Hansamets kinnitab, et tal puuduvad mistahes nõuded OÜ Mark Oil vastu, mis tulenevad või võivad tuleneda OÜ Mark Oil poolt OÜ Hansamets vastu käesolevas tsiviilasjas pankrotiavalduse esitamisest ja/või pankrotiavalduse tagamisest. OÜ Hansamets loobub käesoleva kompromissiga tagasivõtmatult selliste nõuete esitamisest OÜ Mark Oil vastu ning kinnitab, et ei ole selliseid nõudeid kolmandatele isikutele loovutanud ega mistahes muul viisil käsutanud.
4.Menetluskulud jäävad kulu kandnud poole kanda.
5.Tühistada Viru Maakohtu 25.09.2013 kohtumäärusega seatud hagi tagamise abinõu ja kustutada xxxx(Viru Maakohtu Lääne-Viru kinnistusjaoskonna registriosa nr xxxx) neljandasse jakku OÜ Mark Oil kasuks sisse kantud kohtulik hüpoteek summas 13 984 eurot.
6.Tagastada riigi eelarvest Mark Oil OÜ-le (arveldusarvele nr 221014042480 Swedbank AS-is) tema poolt pankrotiavalduse esitamisel 05.09.2013 maksekorralduse nr 770 alusel Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 Viru Maakohtu viitenumbriga 2900072136 tasutud riigilõivust 250 eurost TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tsiviilasjas nr 2-13-41320 menetluse lõpetamisel seoses kompromissi kinnitamisega 1⁄2 (pool), s.o. 125 (ükssada kakskümmend viis) eurot.
7.Tagastada OÜ-le Mark Oil (arvelduskontole nr 221014042480 Swedbank AS-is) .tema poolt 23.09.2013 maksekorralduse nr 855 alusel Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 Viru Maakohtu viitenumbriga 3100057484 ajutise pankrotihalduri tasu ja kulude katteks tasutud 1 000 (üks tuhat) eurot
8.Saata kohtumäärus menetlusosaliste esindajatele teadmiseks.
9.Saata kohtumäärus pärast jõustumist Riigi Tugiteenuste Keskusele määruse resolutsiooni punktide 6. ja 7. osas täitmiseks.
10.Saata kohtumäärus pärast jõustumist Viru Maakohtu kinnistusjaoskonnale määruse resolutsiooni punkti 5. osas täitmiseks. Edasikaebamise kord Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võivad pooled esitada kohtumääruse peale määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 3 (kolme) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates

ASJAOLUD

1.05. septembril 2013 esitas Mark Oil OÜ (avaldaja) Viru Maakohtusse pankrotiavalduse Hansamets OÜ vastu. Avalduse kohaselt avaldaja ja Hansamets OÜ (võlgnik) vahel sõlmitud suuline naftasaaduste müügileping, mille alusel avaldaja müüs võlgnikule kütust. Võlgnikule on esitatud järgmised osaliselt või täielikult tasumata arved: Arve nr TRT04921 (09.10.2012), 2 (5)

2-13-41320 tasumistähtajaga 23.10.2012; Arve nr TRT05176 (22.10.2012), tasumistähtajaga 05.11.2012; ArvenrTRT00316 (22.01.2013), tasumistähtajaga 12.02.2013.

2.Võlgnik ei täitnud oma kohustusi arvetel sätestatud tähtaegadeks. Võlausaldaja on korduvalt pöördunud võlgniku poole palvega täita temapoolne kohustus. Käesolevaks hetkeks on võlgnikul tasumata rohkem kui 30 päeva põhi võlgnevus summas 13 984 eurot.
3.Arvestades eeltoodut ja juhindudes PankrS § 10 lg 2 p 1, saatis võlausaldaja võlgnikule 17.04.2013 pankrotihoiatuse nõudega tasuda võlgnevus koos viivistega. 17.04.2013 posti teel edastatud pankrotihoiatuse edastas võlausaldaja võlgnikule 18.04.2013 ka e-posti teel aadressile [email protected]. Võttes arvesse asjaolu, et võlgnik ei ole võlga tasunud 10 päeva jooksul peale pankrotihoiatuse saatmist ja võlgnevus esineb pikema ajavahemiku jooksul, leiab võlausaldaja, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Oma varaliste õiguste kaitseks taotleb võlausaldaja võlgniku pankroti väljakuulutamist.
4.PankrS § 18 lg 1 kohaselt võib kohus pankrotiavalduse tagamiseks rakendada kõiki hagi tagamise abinõusid. Eelnevast tulenevalt taotles võlausaldaja pankrotiavalduse tagamiseks tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 378 lg 1 p 1 kohaselt võlgnikule kuuluvale kinnisasjale kohtuliku hüpoteegi seadmist.

MENETLUSE KÄIK

5.Viru Maakohtu 13.09.2013 kohtumäärusega jäeti avaldus käiguta ja avaldajale määrati tahtaeg kohtu deposiitarvele halduri tasu ja pankrotimenetluse kulude kattes 1 000 eurot tasumiseks.
6.Avaldaja tasus 1 000 eurot 23.09.2013.
7.25.09.2013 määrusega võttis kohus avalduse menetlusse, määras asja arutamiseks kohtuistungi 04.11.2013 algusega kell 11.00 ning andis Hansamets OÜ-le võimaluse avaldusele vastamiseks kuni kohtuistungi alguseni. Sama määrusega rahuldati avaldaja pankrotiavalduse tagamise taotlus ja seati kohtulik hüpoteek summas 13 984 eurot Hansamets OÜ nimele registreeritud kinnistule xxxx, registriosa nr. xxxx, esimesele vabale järjekohale Mark Oil OÜ kasuks.
8.04.11.2013 saatis Hansamets OÜ kohtule e-kirja ja maksekorralduse, teatas, et on põhivõlgnevuse tasunud ja palus hüpoteegi kustutamist Alemanni maaüksuselt. 04.11.2013 saatis ka avaldaja kohtule kirja, milles palus kohtul anda pooltele tähtaeg menetlusdokumendi esitamiseks tsiviilasja menetluse lõpetamiseks.

KOMPROMISS

9.13.11.2013 esitasid menetlusosalised kohtule kompromissi ning palusid kohtul nende vahel sõlmitud kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Kompromissi kohaselt OÜ Hansamets maksab hiljemalt 05.11.2013 OÜ-le Mark Oil põhivõlalt arvestatud viiviste ja menetluskulude katteks 1 375 eurot. Menetlusosalised on kokku leppinud, et kompromissleping jõustub nimetatud makse laekumise hetkest OÜ Mark Oil arvelduskontole nr 221014042480 AS-is Swedbank. OÜ Mark Oil loobub pankrotiavaldusest OÜ Hansamets suhtes.

3 (5)

2-13-41320

10.OÜ Hansamets kinnitab, et tal puuduvad mistahes nõuded OÜ Mark Oil vastu, mis tulenevad või võivad tuleneda OÜ Mark Oil poolt OÜ Hansamets vastu käesolevas tsiviilasjas pankrotiavalduse esitamisest ja/või pankrotiavalduse tagamisest. OÜ Hansamets loobub käesoleva kompromissiga tagasivõtmatult selliste nõuete esitamisest OÜ Mark Oil vastu ning kinnitab, et ei ole selliseid nõudeid kolmandatele isikutele loovutanud ega mistahes muul viisil käsutanud.
11.OÜ Mark Oil annab käesoleva kokkuleppega OÜ-le Hansamets nõusoleku kohtuliku hüpoteegi kustutamiseks xxxx(Viru Maakohtu Lääne-Viru kinnistusjaoskonna registriosa nr xxxx) neljandast jaost.
12.Menetluskulud jäävad kulu kandnud poole kanda.
13.Menetlusosalised on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. TsMS § 661 lg-le 4 tuginedes on menetlusosalised kokku leppinud kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 3 päevale.
14.Avaldaja palus TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada pool tasutud riigilõivu summas 125 eurot tema arveldusarvele 221014042480 Swedbank AS. Samuti palus avaldaja tagastada tema poolt 23.09.2013 ajutise halduri tasu ja kulude katteks kohtu deposiiti tasutud 1 000 eurot.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

15.Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada kompromissi kinnitamisega ja hagejale tuleb tagastada pool riigilõivu ja kohtu deposiiti tasutud 1 000 eurot ajutise halduri tasu ja kulude katteks. Kompromissi kinnitamine
16.TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus ei ole tuvastanud, et pooltevaheline kompromiss oleks vastuolus seaduse või heade kommetega, seega kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
17.TsMS § 431 lg 1 kohaselt selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi ning märgib, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses avalduses loobumise ja kompromissi kinnitamisega, ei või samad menetlusosalised sama vaidluse eseme suhtes esitada uut avaldust. Samuti selgitab kohus menetlusosalistele, et kui Hansamets OÜ ei täida kokkuleppega võetud kohustust kokkulepitud viisil, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on avaldajal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.
18.Pooled on taotlenud kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamist. TsMS § 661 lg 4 alusel kohus rahuldab nende taotluse ja lühendab kaebuse esitamise tähtaega 3 päevale. Riigilõivu ja tagatise tagastamine
19.Avaldaja on pankrotiavalduse esitamisel (toimikus lk 32) Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 Viru Maakohtu viitenumbriga 2900072136 tasunud riigilõivu 4 (5)

2-13-41320 250 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Avaldaja taotleb kohtule esitatud kompromissis poole tasutud riigilõivu summas 125 eurot tagastamist tema arveldusarvele nr 221014042480 Swedbank AS-is. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab talle riigi eelarvest 1⁄2 riigilõivu summas 125 eurot.

20.Avaldaja on taotlenud tema poolt 23.09.2013 kohtu deposiiti ajutise halduri tasu ja kulude katteks tasutud 1 000 euro tagastamist. Kuna kohus ei ole asjas ajutist haldurit nimetanud ja pankrotiasjas ei ole kulusid tekkinud, siis TsMS § 150 lg 7 alusel kohus rahuldab avaldaja taotluse ja tagastab avaldajale tema poolt deposiiti tasutud summa 1 000 eurot. Avalduse tagamise abinõu tühistamine
21.Viru Maakohtu 25.09.2013 kohtumäärusega pankrotiavalduse tagamiseks seati kohtulik hüpoteek summas 13 984 eurot Hansamets OÜ nimele Viru Maakohtu kinnistusosakonnas registreeritud kinnistule Alemanni, registriosa nr. 2621231, esimesele vabale järjekohale Mark Oil OÜ kasuks. TsMS § 386 lg 4 esimese lause kohaselt kohus tühistab hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. Menetlusosalised on taotlenud kinnistule Alemanni seatud kohtuliku hüpoteegi tühistamist. Kuna kohus lõpetab tsiviilasja menetluse tühistab kohus ka avalduse tagamise abinõu.
22.Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS §-de 428 lg 1 430, 431 lg 1, 433, 463, 465, 660 lg 1, 661 lg 4 sätete kohaselt.

p 4,

/digitaalselt allkirjastatud/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik

5 (5)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 31.08.20262-24-11446/45Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 31.08.20262-26-14868/7Harju Maakohus Tallinna kohtumaja