lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-13-48083/6

Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 19.11.2013

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-13-48083/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
19.11.2013
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
480
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Osaühing Rakvere Betoon11929986(Avaldaja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-13-48083

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Määruse tegemise aeg ja koht

Rakvere, 19. november 2013 kell 15.30

Tsiviilasja number

2-13-48083

Tsiviilasi

Rakvere Betoon OÜ avaldus pankrotimenetluse algatamiseks

Menetlustoiming

Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja (võlausaldaja): Rakvere Betoon OÜ (registrikood 11929986, asukoht: Näpi tee 10, Näpi alevik, Sõmeru vald, Lääne-Virumaa); lepinguline esindaja Erki Casar (e-post: [email protected]);

Sternhill

OÜ

vastu

Võlgnik: Sternhill OÜ (registrikood 11143091, asukoht: Vao küla, Oru 8, Väike-Maarja, e-post: [email protected]). Resolutsioon

1.Keelduda Rakvere Betoon OÜ avalduse Sternhill OÜ vastu pankrotimenetluse algatamiseks menetlusse võtmisest.
2.Saata kohtumäärus avaldaja esindajale teadmiseks. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1.15. oktoobril 2013 esitas Rakvere Betoon OÜ (avaldaja) Viru Maakohtusse pankrotiavalduse Sternhill OÜ vastu.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium

1 (2)

2-13-48083

2.18.10.2013 määrusega jättis kohus avalduse käiguta ning PankrS § 11 lg 1 alusel kohustas Rakvere Betoon OÜ tasuma ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks kohtu deposiitarvele 1 000 eurot 10 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisest, avalduse menetlusse võtmisest keeldumise hoiatusel.
3.28.10.2013 esitas võlausaldaja esindaja kohtule taotluse deposiidi tasumise tähtaja pikendamiseks kuni 10.11.2013. Kohus rahuldas antud taotluse.
4.08.11.2013 esitas võlausaldaja uuesti taotluse kohtu deposiitarvele raha tasumise tähtaja pikendamiseks kuni 15.11.2013. Kuna TsMS § 64 lg 1 teise lause alusel tähtaega võib korduvalt pikendada üksnes vastaspool nõusolekul, ootas kohus võlausaldaja poolt raha tasumist kuni 15.11.2013. E-riigikassa andmete järgi võlausaldaja 18.10.2013 määruses nimetatud kohustust ei täitnud ka tema poolt palutud ajaks 15.11.2013.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

5.Kohus, tutvunud avalduse ning sellele lisatud materjalidega, leidis, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.
6.Pankrotiseaduse (PankrS) § 3 lg 2 esimese lause kohaselt pankrotimenetlusele kohaldatakse tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti. PankrS § 14 lg 1 p 3 kohaselt kohus keeldub määrusega pankrotiavaldust menetlusse võtmast, kui esinevad muud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud alused. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 2 kohaselt kohus lõpetab menetluse ka muul seaduses sätestatud alusel.
7.TsMS 3401 lg 2 sätestab, et kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Kuivõrd võlausaldaja ei kõrvaldanud 18.10.2013 määruses esinenud nõudmisi, s.o ei tasunud ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks kohtu deposiitarvele 1 000 eurot, keeldub kohus avalduse menetlusse võtmisest.
8.TsMS § 372 lg 6 kohaselt, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Kohus selgitab avaldajale, et TsMS § 150 lg 1 p 2 alusel tal on õigus taotleda tasutud riigilõivu tagastamist sama paragrahvi lg 6 sätestatud kahe aasta jooksul selle aasta lõpust, millal riigilõiv tasuti.
9.Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 463 lg 1, § 465, § 660 lg 1, § 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt.

/digitaalselt allkirjastatud/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik

2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja