Tallinna Ringkonnakohus
Kohtuasja number
2-12-34404
Määruse tegemise aeg ja koht
19.11.2013, Tallinn
Kohtukoosseis
Tiit Kollom, Ele Liiv, Ulvi Loonurm
Kohtuasi
N S ja V P hagi Korteriühistu Juhkentali 20 vastu 30.05.2012 üldkoosoleku otsuse tühisuse tuvastamiseks või alternatiivselt otsuse kehtetuks tunnistamiseks Harju Maakohtu 20.09.2012 otsus
Vaidlustatud kohtulahend
Kaebuse esitaja ja kaebuse N S apellatsioonkaebus liik Menetlusosalised ja nende Hageja I N S (isikukood xxxxxxxxxx) Hageja II V P (isikukood xxxxxxxxxx), lepinguline esindajad esindaja Vadim Vilde Kostja Korteriühistu Juhkentali 20 (registrikood 80057623), seaduslik esindaja juhatuse liige Maia Olt ja lepinguline esindaja Ants Kuningas Menetluse liik
Kirjalik menetlus
Resolutsioon:
1(2)
menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb. Menetluse käik 20.09.2013 otsusega jättis Harju Maakohus N S ja Valentina Plohhaja hagi rahuldamata ja menetluskulud võrdsetes osades hagejate kanda. 21.10.2013 saabus Tallinna Ringkonnakohtusse N S apellatsioonkaebus esindaja Sergei Postnikovi vahendusel, milles kostja palus tühistada maakohtu otsuse ja saata asi uueks läbivaatamiseks tagasi maakohtusse ning menetluskulud jätta kostja kanda. 24.10.2013 esitas N S ringkonnakohtule avalduse, milles soovib apellatsioonkaebuse annulleerida. N S ei ole soovinud apellatsioonkaebust esitada. 29.10.2013 kirjas N Sle selgitas ringkonnakohus, et käsitleb avaldust apellatsioonkaebusest loobumisena ning selgitas apellatsioonkaebusest loobumise tagajärgi. Ringkonnakohtu seisukoht TsMS § 644 lg 1 kohaselt võib apellant kaebusest loobuda kuni asja arutamise lõpetamiseni. Ringkonnakohus leiab, et apellatsioonkaebusest loobumine tuleb TsMS § 644 lg 1 alusel vastu võtta ja kuna vastaspool ei ole otsust vaidlustanud, siis on võimalik apellatsioonimenetlus N S apellatsioonkaebuse osas lõpetada. Vastavalt TsMS § 644 lg-le 3 apellatsioonkaebusest loobumise korral loetakse, et apellant ei ole apellatsiooniastmes menetlustoiminguid teinud ning ta ei saa esitada uut apellatsioonkaebust sama apellatsioonieseme kohta ja kannab apellatsioonkaebusega seotud menetluskulud.
Tiit Kollom
Ele Liiv
Ulvi Loonurm
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.