lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-13-50082/9

Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 19.11.2013

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-13-50082/9
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
19.11.2013
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
569
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Osaühing Rakvere Autobaas10177449(Võlgnik)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-13-50082

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Määruse tegemise aeg ja koht

Rakvere, 19. november 2013 kell 15.45

Tsiviilasja number

2-13-50082

Tsiviilasi

AS Lukoil Eesti pankrotiavaldus OÜ Rakvere Autobaas vastu

Menetlustoiming

Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Avaldaja: AS Lukoil Eesti (registrikood 10174362, asukoht: Pärnu mnt 139E/2-7, 11317 Tallinn, e-post: [email protected]), esindaja Andrei Pankratov (e-post: [email protected]). Võlgnik: OÜ Rakvere Autobaas (registrikood 10177449, asukoht: Rägavere tee 44, 44312 Rakvere, Lääne-Virumaa), juhatuse liikmed: Alex Kokk, Andres Lõhmus, Alar Lõhmus, Vladimir Lõhmus.

Resolutsioon

1.Keelduda AS Lukoil Eesti avalduse OÜ Rakvere Autobaas vastu pankrotimenetluse algatamiseks menetlusse võtmisest.
2.Saata kohtumäärus avaldajale teadmiseks.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

1 (3)

2-13-50082

ASJAOLUD

1.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium
23.10.2013 esitas AS Lukoil Eesti Viru Maakohtule pankrotiavalduse OÜ Rakvere Autobaas vastu.
2.31.10.2013 määrusega jättis Viru Maakohus avalduse käiguta ning kohustas AS Lukoil Eesti’t tasuma ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks kohtu deposiitarvele 1 500 eurot 10 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisest.
3.11.11.2013 esitas võlausaldaja esindaja kohtule taotluse deposiidi tasumise tähtaja pikendamiseks kuni 15.11.2013. Kohus rahuldas antud taotluse. Võlausaldaja 31.10.2013 määruses nimetatud kohustust ei täitnud.
4.19.11.2013 esitatud e-kirjas teatas avaldaja esindaja, et (AS Rakvere Autobaas poolt eelnevalt lubatud raha umbes 1/3 osa võlasummast laekus avaldaja arveldusarvele 18.11.2013. Avaldaja püüab saada võlgnikult selgust võlgnevuse jääki edasise tasumise kohta ja kuni selles küsimuses selguse saamist ei saa avaldaja pankrotiavaldust tagasi kutsuda. Samuti lähtudes võlgniku lubadustest ei leia avaldaja hetkel otstarbekakas tasuda pankrotimenetluse kulude katteks määratud summa. Seega küsimuse pankrotiavalduse edasise menetlemise kohta jätab avaldaja kohtu otsustada. Avalduse menetlusse võtmata puhul palus esindaja tagastada tasutud riigilõiv.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

5.Kohus, tutvunud avalduse ning sellele lisatud materjalidega, leidis, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.
6.Pankrotiseaduse (PankrS) § 3 lg 2 esimese lause kohaselt pankrotimenetlusele kohaldatakse tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti. PankrS § 14 lg 1 p 3 kohaselt kohus keeldub määrusega pankrotiavaldust menetlusse võtmast, kui esinevad muud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud alused. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 2 kohaselt kohus lõpetab menetluse ka muul seaduses sätestatud alusel.
7.TsMS 3401 lg 2 sätestab, et kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Kuivõrd võlausaldaja ei kõrvaldanud 31.10.2013 määruses esinenud nõudmisi, s.o ei tasunud ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks kohtu deposiitarvele 1 500 eurot, keeldub kohus avalduse menetlusse võtmisest.
8.TsMS § 372 lg 6 kohaselt, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Kohus selgitab avaldajale, et TsMS § 150 lg 1 p 2 alusel tal on õigus taotleda tasutud riigilõivu tagastamist sama paragrahvi lg 6 sätestatud kahe aasta jooksul selle aasta lõpust, millal riigilõiv tasuti. TsMS § 150 lg 4 esimese lause alusel riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Kuna sama lõike kolmanda lause järgi riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule, teeb kohus avaldajale ettepaneku riigilõivu tagastamiseks nõuetekohase taotluse esitamiseks, märkides, kellele riigilõiv tagastada. 2 (3)

2-13-50082

9.Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 463 lg 1, § 465, § 660 lg 1, § 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt. /digitaalselt allkirjastatud/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja