Tartu Maakohus
Kohtunik
Zakaria Nemsitsveridze
Määruse tegemise aeg ja koht
18. november 2013, Tartu kohtumaja
Tsiviilasi
Rimma Stepanenkova ja Anžela Tšasovskih hagi Aleksandr Goltsvarti vastu tahteavalduse asendamiseks kohtuotsusega
Tsiviilasja number
2-13-44164
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hagejad: 1) Rimma Stepanenkova (isikukood 46910232727, elukoht XXXX) 2) Anžela Tšasovskih (isikukood 46910232716, elukoht XXXX) Hagejate volitatud esindaja: Helen Pahk (Helen Pahk Õigusbüroo, Kanarbiku 13 Tartu; õ[email protected]) Kostja: Aleksandr Goltsvart (isikukood 34106012720, elukoht XXXX)
kustutada vastavalt 01.04.2013.a. Tartu notar Andres Ott poolt väljastatud pärimistunnistuse (notari ametitoimingu nr 680) ja käesoleva kompromissi alusel Tartu Maakohtu kinnistusosakonna Tartu linna kinnistusjaoskonna kinnistusregistri registriosa number XXX teises jaos senine kanne omaniku kohta ning korteriomandi nelja kuuendiku (4/6) suuruses mõttelises osas omanikuna sisse kanda Aleksandr Goltsvart (isikukood 34106012720), ühe kuuendiku (1/6) suuruses mõttelises osas omanikuna sisse kanda Rimma Stepanenkova (isikukood 46910232727) ja ühe kuuendiku (1/6) suuruses mõttelises osas omanikuna sisse kanda Anžela Tšasovskih (isikukood 46910232716).
([email protected]) Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates (TsMS § 661 lg 1, lg 2 ja lg 4).
Tartu Maakohtu menetluses on Rimma Stepanenkova ja Anžela Tšasovskih hagi Aleksandr Goltsvarti vastu tahteavalduse asendamiseks kohtuotsusega. 1.11.2013 esitasid pooled kohtule kompromisslepingu, mille palusid kinnitada ning asjas menetluse lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga; kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Käesoleval juhul on kohus seisukohal, et poolte vahel sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avaliku huvi ning kompromissi on üldiselt võimalik täita. Pooled on avaldanud, et on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. TsMS § 150 lõike 2 punkti 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lõike 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hagiavalduse esitamisel tasus hagejate eest riigilõivu OÜ Helen Pahk Õigusbüroo. Kohus leiab, et tasutud riigilõivust pool, so 250 eurot, tuleb tagastada seoses kompromissi sõlmimisega. Poolte muud menetluskulud tuleb jätta poolte endi kanda (TsMS § 168 lg 3).
/allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.