Viru Maakohus
Kohtunik
Kristel Vedro
Määruse tegemise aeg ja koht
18. november 2013, Narva kohtumaja
Tsiviilasja number
2-12-35651
Tsiviilasi
OÜ Aktiva Finants hagi G T vastu võla nõudes
Menetlusosalised esindajad
ja
nende Hageja:
OÜ Aktiva Finants (rk 10746479, asukoht: A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn), lepinguline esindaja Uljana Feldman;
Kostja:
G T (ik xxxx, elukoht: xxxx), lepinguline esindaja Aleksandr Pehalenko.
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, riigilõivu tagastamise taotluse läbivaatamine, menetluse lõpetamine
Asja lahendamise viis
Kirjalik menetlus
Kuupäev Põhiosa Kuumakse Jääk 13.11.2013 196,54 20.11.2013 65,51 65,51 131,03 20.12.2013 65,52 65,52 65,51 20.01.2014 65,51 65,51
Kokku EUR: 196,54 196,54
OÜ’l Aktiva Finants õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi suhtes. Hageja menetluskulud, s.o õigusabikulud 53,52 eurot ja hageja poolt tasutud pool riigilõivu summas 30 eurot, jäävad kostja kanda. Kompromiss esitati kohtule kinnitamiseks 13. novembril 2013.a. Pooled 13. novembri 2013 kompromissilepingus paluvad kohtul kinnitada kompromiss ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Kompromissi pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise, selle kohtu poolt kinnitamise ning menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Kompromissi sõlmimisel loobusid pooled määruskaebuse esitamise õigusest. Kohtumääruse põhjendused TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse kostja G T suhtes. TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 150 lg 1 p 1 kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse enam tasutud osas, kui riigilõivu on tasutud ettenähtust rohkem. RLS § 12 lg 1 kohaselt on riigilõivu tasunud isikul õigus taotleda riigilõivu võtjalt riigilõivu tagastamist sama seaduse § 15 alusel. TsMS § 150 lg 4 esimese lause kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Sama lõike kolmanda lause kohaselt riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja on tasunud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel riigilõivu summas 45 eurot ja 04.12.2012 hagiavalduse esitamisel 30 eurot, kokku 75 eurot. Hageja esitas hagi läbi e-toimiku. Hagihinnaks oli 225,99 eurot, seega tuli maksta riigilõivu kokku 60 eurot. Hageja on taotlenud enammakstud riigilõivu summas 15 eurot tagastamist. Kohus rahuldab hageja taotluse.
Menetluskulud
TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Vastavalt TsMS § 168 lg-le 3 kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissis jõudsid pooled kokkuleppele menetluskulude kandmise osas. Kostja tasub hagejale 53,52 eurot õigusabikulude katteks ja 30 eurot tasutud riigilõivu katteks. Kostja menetluskulud jätab kohus kostja enda kanda.
(allkirjastatud digitaalselt)
Kristel Vedro kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.