Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 12.11.2013

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number: 2-13-42732/3
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 12.11.2013
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 497

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee

OREON OÜ12213861(Kostja)Eesti Inkasso OÜ12438291(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Piret Randmaa

Otsuse tegemise aeg ja koht

12.11.2013.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-13-42732

Tsiviilasi

Eesti Inkasso OÜ hagi XXX vastu võla 423,64 euro, millest põhivõlg on 250,00 eurot, intress 38,10 eurot ja viivis 135,54 eurot, väljamõistmiseks.

Tsiviilasja hind

423,64 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Eesti Inkasso OÜ (registrikood 12438291, asukoht Tornimäe 7-152, 10145 Tallinn); Hageja seaduslik esindaja kuni 10.10.2013.a. prokurist Eva Rahuorg (e-post [email protected]), alates 11.10.2013.a. juhatuse liige XXX (epost XXX); Kostja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX).

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2.Välja mõista kostjalt XXX hageja Eesti Inkasso OÜ kasuks SNEL Grupp OÜ (registrikood 12213861) ja kostja vahel 07.02.2013.a. sõlmitud laenulepingust nr XXXning SNEL Grupp OÜ ja hageja vahel 23.04.2013.a. sõlmitud nõude loovutamise lepingust nr XXX tulenev võlgnevus kokku summas 423,64 eurot (nelisada kakskümmend kolm eurot ja kuuskümmend neli senti), millest põhivõlgnevus on 250,00 eurot, intress 38,10 eurot ja viivis seisuga 13.09.2013.a. 135,54 eurot.

3.Jätta hageja menetluskulud osaliselt, s.o. kohtuotsuse p-s 4 märgitud suuruses, kostja kanda ja ülejäänud osas hageja enda kanda ning kostja menetluskulud täielikult tema enda kanda.

Sarnased lahendid

Võlaõigus

Hageja võib esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 (kolmekümne) päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 (viie) kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib tagaseljaotsuse peale esitada menetluse taastamiseks kaja Harju Maakohtule, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 (kolmekümne) päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 (kolmekümne) päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100,00 eurot ja mitte rohkem kui 1.500,00 eurot. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole 10220034796011 AS-is SEB Pank või 221023778606 Swedbank AS-is või 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis või 17001577198 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis, märkides viitenumbriks 3100057358. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lõike 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus on seisukohal, et kuivõrd hagi on esitatud hageja seadusliku esindaja (prokuristi) poolt ei kuulu käesoleva kohtuotsuse alusel kostjalt väljamõistmisele hageja õigusabikulud.