lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-13-35806/4

Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 11.11.2013

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-13-35806/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
11.11.2013
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
469
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-13-35806

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Lea Aavastik

Määruse tegemise aeg ja koht

11. november 2013. a, Tartu kohtumaja, Kalevi 1

Tsiviilasi

Lea Jakobsoni hagi OÜ Tartu Projekt vastu töövaidluses

Menetlustoiming

Tsiviilasjas menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Lea Jakobson, ik 46207154913, elukoht XXX Kostja: OÜ Tartu Projekt (likvideerimisel), rk 10253363, asukoht Kompanii 1c, 51004 Tartu, ajutine pankrotihaldur likvideerija ülesannetes vandeadvokaat Karin Antsov, e-post [email protected]).

RESOLUTSIOON

1.Võtta vastu OÜ Tartu Projekt (likvideerimisel) ajutise pankrotihalduri taotlus avaldusest loobumiseks.
2.Lõpetada menetlus Lea Jakobsoni hagis OÜ Tartu Projekt vastu töövaidluses.
3.Täitmisele kuulub Tööinspektsiooni Lõuna inspektsiooni töövaidluskomisjoni 18.07.2013. a otsus töövaidlusasjas nr 4.2-1/1401.
4.Menetluskulud jätta kostja kanda. Määrus toimetada kätte hagejale ja kostja esindajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebust ei saa esitada 5 kuu möödumisel määruse tegemisest alates. Asjaolud OÜ Tartu Projekt (likvideerimisel) on 30.07.2013. a esitanud kohtule taotluse töövaidlusasja läbivaatamiseks hagimenetluses. Kohus nõudis välja töövaidlusasja nr 4.2-1/1401 toimiku. Tartu Maakohtu 09.10.2013. a määrusega lõpetati OÜ Tartu Projekt pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Ühtlasi määrati, et ajutisel pankrotihalduril Karin Antsovil tuleb OÜ Tartu Projekt likvideerida 2 kuu jooksul määruse jõustumisest likvideerimismenetluseta. 08.11.2013. a esitas OÜ Tartu Projekt (likvideerimisel) ajutine pankrotihaldur taotluse loobuda kohtule esitatud avaldusest vaadata töövaidlusasi hagimenetluses. Kohtu seisukoht Individuaalse töövaidluse lahendamise seaduse (edaspidi ITVS) § 24 lg 4 sätestab, et kui töövaidluskomisjon avalduse täielikult või osaliselt rahuldab, võib teine pool esitada kohtule taotluse, et kohus vaataks töövaidluskomisjonile esitatud avalduse läbi hagimenetluse korras

Sarnased lahendid

Tööõigus
  • 03.07.20262-24-18628/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 29.06.20262-26-106073/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 19.06.20262-26-1516/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 15.06.20262-26-187/9Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 11.06.20262-23-13801/40Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 04.06.20262-23-14981/38Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

hagina. Sel juhul on hageja töövaidluskomisjoni poole pöördunud isik ja kostja kohtule taotluse esitanud pool. ITVS § 24 lg 8 järgi võib avalduse kohtule esitanud isik avaldusest loobuda hagist loobumisega samadel alustel ja korras. Avaldusest loobumise puhul jõustub töövaidluskomisjoni otsus. TsMS § 428 lg 1 p 3 järgi lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. OÜ Tartu Projekt (likvideerimisel) ajutine pankrotihaldur on edastanud kohtule avalduse loobuda avaldusest, millega OÜ Tartu Projekt (likvideerimisel) on soovinud töövaidlusasja läbivaatamist hagimenetluses. Avaldusest loobumine on esitatud TsMS § 429 lg 1 järgi tähtaegselt ja puuduvad muud loobumise avalduse vastuvõtmist välistavad asjaolud. Seega leiab kohus, et taotlusest loobumine tuleb vastu võtta ja tsiviilasjas ITVS § 24 lg 4, 8 ning TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel menetlus lõpetada. Loobumise tõttu jõustub töövaidluskomisjoni otsus. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS §-le 432 ei saa menetluse lõpetamise korral hagist loobumise tõttu hageja uuesti pöörduda kohtusse sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. TsMS § 168 lg 4 järgi kannab hageja kostja menetluskulud, kui ta loobub hagist. Arvestades ITVS § 24 lg-s 4 sätestatut tuleb menetluskulud jätta kostja kui kohtule taotluse esitanud isiku kanda. Kuivõrd käesolevas menetluses pooltel menetluskulusid tekkinud ei ole, kohus menetluskulude rahalist suurust kindlaks ei määra. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 03.06.20262-22-3119/41Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 27.05.20262-24-5024/35Harju Maakohus Tallinna kohtumaja