lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-12-15721/47

Pankrotiõigus › Muud hagimenetluse pankrotiasjad

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohus · 07.11.2013

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohus
Kohtuasja number
2-12-15721/47
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Muud hagimenetluse pankrotiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
07.11.2013
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
585
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Iko Nõmm, Malle Seppik, Ande Tänav

Määruse tegemise aeg ja koht

07.11.2013, Tallinn

Tsiviilasja number

2-12-15721

Tsiviilasi

K E (pankrotis) pankrotihaldur Rein Vaiksaare hagi A K vastu tehingute tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistamiseks ja tehingute alusel saadu pankrotivarasse tagastamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 07.03.2013 otsus

Tsiviilasja hind apellatsioonimenetluses

182 148,19 eurot

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik A K apellatsioonkaebus Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja K E (pankrotis, isikukood xxxxxxxxxxxx) pankrotihaldur Rein Vaiksaar (Causa Õigusbüroo, Raudtee 83, Tallinn), lepinguline esindaja vandeadvokaat Margus Lentsius Kostja A K (isikukood xxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxx), lepingulised esindajad vandeadvokaat Jüri Leppik ja advokaat Anne Värvimann

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON:

Tühistada Harju Maakohtu 07.03.2013 otsus.

Kinnitada alljärgnev kompromiss: 2.1

A K tagastab K E (pankrotis) pankrotivarasse 54 324,90 eurot, mis on 25.10.2013 hoiustatud deposiidina Rahandusministeeriumi arvelduskontol nr xxxxxxxxxxxxx. Pooled paluvad nimetatud summa kanda tsiviilasja nr 2-1215721 menetlust lõpetava määruse jõustumisel viivitamatult Rein Vaiksaare

ametikontole nr xxxxxxxxxxxx. Kompromissi mittejõustumisel või hageja kompromissist taganemisel paluvad pooled Tallinna Ringkonnakohtul kanda nimetatud summa A K vastavasisulise taotluse alusel tagasi A Kle tema poolt määratud kontole. 2.2

Pankrotihaldur Rein Vaiksaar loobub K E (pankrotis) ja A K vahel 29.09.2010 sõlmitud korteriomandi mõttelise osa kinkelepingu ja asjaõiguslepingu tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistamise nõudest.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium

2.3

Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2.4

Pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Vabastada K E (pankrotis) pankrotihaldur Rein Vaiksaar riigilõivu 8308,51 euro riigituludesse tasumise kohustusest seoses hagiavalduse esitamisega.

Tagastada apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust 800 eurot OÜ Advokaadibüroo Leppik ja Partnerid arveldusarvele nr xxxxxxxxxxx. Riigilõiv kuulub tagastamisele Riigi Tugiteenuste Keskuse poolt.

Tagastada K E (pankrotis) pankrotihalduri Rein Vaiksaare poolt A K menetluskulude katteks tasutud tagatis 4000 eurot pankrotihaldur Rein Vaiksaare ametikontole nr xxxxxxxxxxxxxxx.

Tsiviilasja nr 2-12-15721 menetlus lõpetada.

Edasikaebe kord Poolte kokkuleppe kohaselt saab kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebuse esitada 2 tööpäeva jooksul käesoleva määruse kättetoimetamisest alates. Ringkonnakohtu määruse põhjendused

1.19.04.2012 esitas K E (pankrotis) pankrotihaldur Rein Vaiksaar Harju Maakohtule hagi A K vastu tehingute tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistamiseks ja tehingute alusel saadu pankrotivarasse tagasi võitmiseks.
2.07.03.2013 otsusega rahuldas Harju Maakohus hagi. 08.04.2013 esitas kostja apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule. Pooled jõudsid kompromissile käesoleva kohtumääruse resolutsioonis märgitud tingimustel ning esitasid allkirjastatud kompromissi 04.11.2013 ringkonnakohtule kinnitamiseks.
3.TsMS § 430 lg 1 kohaselt lõpetab kohus menetluse, kui pooled sõlmivad kompromissi ja kohus kinnitab selle. Ringkonnakohtu hinnangul puuduvad kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud TsMS § 430 lg 3 tähenduses. Apellatsioonimenetluses kompromissi kinnitamise tõttu tuleb TsMS § 645 lg 1 kohaselt tühistada esimese astme kohtu otsus ja asjas menetlus lõpetada.
4.Pooled on kinnitanud, et on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud kompromissi kohtu poolt kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 kuulub A Kle tagastamisele pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust. Apellant on palunud kanda tagastatava riigilõivu OÜ Advokaadibüroo Leppik ja Partnerid arveldusarvele nr 10220052095011. Vastavalt TsMS § 190 lg-le 7 võib kohus asja menetluse lõpetamise korral juhul, kui hageja sai menetlusabi, mõjuval põhjusel, mh kompromissi sõlmimise tõttu, vabastada isiku menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest. Harju Maakohus vabastas hageja 30.04.2012 määrusega hagiavalduse esitamisel riigilõivu 8308,51 euro tasumise kohustusest. Vaatamata käesoleva kompromissi tulemusel hageja ametikontole kantavale summale leiab ringkonnakohus, et arvestades hagiavalduse esitamisel tasumisele kuulunud riigilõivu suurust ning asjaolu, et vastav riigilõiv on Riigikohtu põhiseaduslikkuse järelevalve kolleegiumi otsusega nr 3-4-1-11-13 tunnistatud põhiseadusega vastuolus olevaks, tuleb hageja vabastada menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest. Hagejale tuleb TsMS § 195 lg 1 alusel tagastada 4000 eurot, mille ta tasus Harju Maakohtu 12.06.2012 määruse alusel kostja menetluskulude katteks.

Iko Nõmm

Malle Seppik

Ande Tänav

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja