lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-11-44487/66

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 04.11.2013

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-11-44487/66
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
04.11.2013
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
361
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 168 lg 3Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 431 lg 1Menetluse lõpetamise kordTsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjedTsMS § 661 lg 4Määruskaebuse esitamine

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-11-44487

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Leanika Tamm

Määruse tegemise päev ja koht

04. november 2013, Jõhvi kohtumaja

Kohtuasja number

2-11-44487

Kohtuasi

Tulundusühistu IMPOST (pankrotis) hagi A. S. vastu kohustuse täitmise tagasivõitmiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Tulundusühistu IMPOST (pankrotis, registrikood: 10127859) Hageja seaduslik esindaja: pankrotihaldur Terje Eipre (e-post: [email protected]) Kostja: A. S. (isikukood: xxx; elukoht: xxx)

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Asja läbivaatamise kuupäev

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada Tulundusühistu IMPOST (registrikood: xxx) pankrotihalduri Terje Eipre ja A. S. (isikukood: xxx) vahel 17. oktoobril 2013 sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
1.1.Kostja kohustub tasuma Hagejale kokku 4000 (neli tuhat) eurot käesoleva kompromissi allakirjutamise hetkel.
1.2.Kõik pooltel tekkinud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
2.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 05.11.20262-26-116279/9Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 04.11.20262-26-18595/4Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 04.11.20262-26-21645/7Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 03.11.20262-25-14384/7Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 03.11.20262-26-119763/4Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
  • 03.11.20262-21-1442/41Viru Maakohus Narva kohtumaja
Lõpetada menetlus Tulundusühistu IMPOST (pankrotis) hagis A. S. vastu kohustuse täitmise tagasivõitmiseks.
3.Menetluskulud jätta poolte endi kanda.
4.Määrus saata teadmiseks menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

1 (3)

2-11-44487

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-11-44487 Tulundusühistu IMPOST (pankrotis) hagi A. S. vastu kohustuse täitmise tagasivõitmiseks. Menetlusosalised esitasid 17. oktoobril 2013 Viru Maakohtule kompromissi. Menetlusosalised on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud kompromissiga, uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leidis et menetlusosaliste taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohus on seisukohal, et menetlusosaliste kompromiss ei ole vastuolus seaduse või heade kommetega. Eeltoodust tulenevalt kinnitab kohus Tulundusühistu IMPOST (pankrotis) pankrotihalduri Terje Eipre ja kostja A. S. vahel sõlmitud kompromissi poolte poolt kokku lepitud tingimustel ning lõpetab tsiviilasja menetluse (TsMS) § 428 lg 1 p 4. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus et tulenevalt TsMS § 432 ei saa pooled sama hagi eseme suhtes kohtusse esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus menetlusosalistele, et juhul, kui võlgnik ei täida kokkuleppega võetud kohustust, on võlausaldajal õigus pöörduda viivitamatult kohtumääruse sundtäitmiseks kohtutäituri poole (Täitemenetluse seadustik § 2 lg 1 p1). Vastavalt TsMS § 661 lg 4 vähendab kohus poolte kokkuleppel edasikaebamise tähtaega kolme päevani alates kohtumääruse kättesaamisest. Menetluskulud Pooled leppisid kompromissis kokku, et pooled kannavad oma menetluskulud ise. Seega TsMS § 168 lg 3 tulenevalt jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda

/digitaalselt allkirjastatud/ kohtunik Leanika Tamm

2 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 02.11.20262-26-119709/3Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
  • 02.11.20262-26-4580/4Tartu Maakohus Tartu kohtumaja