(Õigeksvõtuotsus)
Kohtuasja number
2-13-25049
Otsuse tegemise aeg ja koht
01 november 2013, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Olev Mihkelson
Kohtuasi
Elion Ettevõtted AS hagi A. N.`i vastu 590,03 euro võlgnevuse nõudes. Hagihind 590,03 EUR
Menetluse staatus Menetlusosalised esindajad
Kirjalik menetlus ja
nende Hageja:
Elion Ettevõtted AS (RK10283074)
Hageja esindaja:
M. P. (volikirja [email protected] )
alusel,
e-post:
Kostja:
A. N. (IK xxx, käesoleval ajal viibib xxx)
Apellatsioonkaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu sama palju, kui tuleb tasuda hagi või muu avalduse esialgsel esitamisel maakohtule, arvestades kaebuse ulatust ja seda, kas kaebus esitatakse elektrooniliselt veebilehe www.e-toimik.ee kaudu.
Viru Maakohtu menetluses on Elion Ettevõtted AS hagi A. N.`i vastu 590,03 euro võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt oli hageja ja kostja vahel sõlmitud kliendileping nr 20633136, mille punkt 1 kohaselt oli kliendil võimalus sõlmida lepinguid Elioni poolt pakutavate teenuste kasutamiseks. Kliendilepingu punkt 2 kohaselt pooled kohustusid järgima lepingulistes suhetes muu hulgas ka Elioni Üldtingimusi. Hageja ja kostja vahel oli sõlmitud 22.12.2012.a. järelmaksu müügileping nr 375749, mille alusel ostis kostja müüjalt kaupu maksumusega 449, 00 eurot. Hageja ja kostja vahel oli sõlmitud 25.12.2012.a. järelmaksu müügileping nr 377173, mille alusel ostis kostja müüjalt kaupu maksumusega 279, 00 eurot. Kostja ei tasunud esitatud arveid. Kostjal tekkis võlg alljärgmiste arvete kohaselt: 01201300491333; 02201300957575; 01201300520036; 02201301041210; 02201301041209; 0301301475070. Hagi esitamise seisuga moodustab kostja võlgnevus 590,03 eurot (sh põhivõlgnevus 557,91 eurot, 30,23 eurot lepinguline tasu ja 1,89 eurot viivised). Lisaks võlgnevusele palus hageja kostjalt välja mõista menetluskulud (riigilõiv) summas 100 eurot (riigilõiv maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamiselt 45 eurot ja hagi esitamiselt 55 eurot). Kostja esitas 07.10.2013 vastuse hagile, milles tunnistas hagi täielikult. Koos vastusega esitas kostja kohtule taotluse tsiviilasja menetluse peatamiseks kuni kostja kinnipidamisasutusest vabanemiseni, kuna kostjal puuduvad praegu võimalused võlgnevuse tasumiseks. Kostja väitel viibib ta xxx. Hageja esindaja esitas 16.10.2013 vastuse kostja taotlusele ning leiab, et menetluse peatamiseks puudub seaduslik alus. Hageja palub jätkata tsiviilasja menetlust.
Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, rahuldamisele õigeksvõtuotsusega.
leiab, et hagi kuulub haginõude ulatuses
Kostja esitas 07.10.2013 vastuse hagile, milles tunnistas hagi täielikult. Vastavalt TsMS § 440 lg 1 kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. TsMS § 444 lg 3, tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2; § 76; § 82 lg 1; 100; § 101 lg 1 p 1, p 4, p 6; § 108 ning § 113. VÕS § 76 lg 1 ja 82 lg 1 kohaselt tuleb leping täita nõuetekohasel viisil ja kindlaksmääratud tähtajal vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 101 lg 1 p 1 ja 6 kohaselt võib võlausaldaja võlgniku poolt kohustuste rikkumise korral nõuda kohustuse täitmist, kahju hüvitamist, lepingu üles öelda ning rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda ka viivist. VÕS § 108 lg 1 kohaselt, kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist.
Võlgnik rikkus lepingut, jättes tagastamata intressid ja laenu tagasimaksed lepingus sätestatud summades ja tähtaegadeks. Kostja poolt hagiga nõustumisel kuulub hagi õigeksvõtuotsusega rahuldamisele avalduses esitatud asjaoludel ja ulatuses. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 440 lg 1, 3, § 442 lg 1, § 444 lg 3 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus kogusummas 590,03 eurot (sh põhivõlgnevus 557,91 eurot, 30,23 eurot lepinguline tasu ja 1,89 eurot viivised).
Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, /---/. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud nende täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 174` lg 1 kohaselt, asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Enne määruse või otsuse tegemist annab kohus menetlusosalistele mõistliku tähtaja oma menetluskulude nimekirja esitamisekeks. Hageja esindaja on esitanud taotluse menetluskulude väljamõistmiseks. Hageja on tasunud riigilõivu hagiavalduse esitamiselt kokku summas 100 eurot (maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamiselt 45 eurot ja hagi esitamiselt 55 eurot). Seega kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele menetluskulu (riigilõiv) summas 100 eurot.
Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 1, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks hagi õigeksvõtul põhineva otsuse. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.
/allkirjastatud digitaalselt/ Olev Mihkelson Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.