Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TAGASELJA

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Anne Randjärv

Otsuse teatavakstegemise

1.november 2013 Rapla Kohtumaja kantselei kaudu

aeg ja koht Tsiviilasja number

2-12-36042

Hagi ese Hagi hind Menetlusosalised

Rahalise kohustuse täitmise nõue 337.76 eurot Hageja: Stockmann AS 10005122 asukoht: Tallinn, Liivalaia 53 Esindaja: Eveli Kaunispaik Lindorff Eesti AS asukoht: Tallinn, Rävala pst.5 e-post: [email protected] Kostja: Marko Haasma xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxx, xxxx-xxx xxxxx-xx

Istungi toimumise aeg

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada. Välja mõista Marko Haasma’lt (xxxxxxxxxxx) Stockmann AS (10005122) kasuks (kakssada nelikümmend kolm) eurot ja 12 senti. Marko Haasma on kohustatud tasuma viivist alates hagi esitamisest põhinõudelt (155.94 eurot) aastas kuni põhinõude kohase täitmiseni.

31.01.2013

0,04%

TsMS § 468 lg.1 p.2 järgi tunnistada kohtuotsus viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus Menetluskulud kannab Marko Haasma, kellelt tuleb välja mõista Stockmann AS kasuks 156 (ükssada viiskümmend kuus) eurot ja 7 senti. Edasikaebamise kord Marko Haasma’l on õigus 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajja kaja, so menetluse taastamise avaldus. Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjon 100 eurot, milline menetluse taastamise korral tagastatakse. Kohtu seisukoht Hagi kohaselt sõlmisid pooled 23.10.2008 krediitarvelepingu, mille alusel võimaldas hageja kostjale osta kaupu ja kasutada teenuseid, tasudes nende eest lepingus määratud korras ja tingimustel. Kostja oma lepingulisi kohustusi nõuetekohaselt ei täitnud ning võlgneb hagejale tagastamata krediiti 155.94 eurot, sissenõudmiskulu 6.39 eurot, intressi 1.95 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivist seisuga 31.01.2013 78.84 eurot. Lepingu põhitingimuste p.2.6 kohaselt oli viivise määraks 15% tähtaegselt tasumata summalt aastas. Tulevikus tekkida võiva viivise palub hageja välja mõista suuruses 0,04% tasumata põhinõudelt aastas. Kostjat kohustati kohtule kirjalikult vastama, mida kostja teinud ei ole. Hagimaterjalid on kostjale isiklikult allkirja vastu üle antud 10.10.2013. Seega võib hagis esitatud faktilised väited lugeda kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning antud asjas on otstarbekas teha tagaseljaotsus TsMS § 407 lg.1 alusel. Vastavalt TsMS § 174-1 lg.3 võib tagaseljaotsuses hageja taotlusel kindlaks määrata ka hüvitamisele kuuluvate menetluskulude rahalise suuruse. Hageja menetluskulud, mille väljamõistmist ta taotleb, koosnevad tasutud riigilõivust 131.76 eurot ja õigusabikuludest suurusega 10% hagi rahuldatud osalt, so 24.31 eurot. Vastavalt TsMS § 162 lg.1 kannab menetluskulud kostja. TsMS § 468 lg.1 p.2 alusel tuleb kohtuotsus tunnistada viivitamata täidetavaks.